Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А34-5488/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в том числе из земельного участка с
кадастровым номером 45:25:030804:131, полученного
ответчиком незаконно, подлежат отклонению
по тем же основаниям недоказанности
правопритязаний истца на земельный участок
с кадастровым номером 45:25:030804:74.
Иные доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащей оценки обстоятельств и оснований, которые были приведены истцом в обоснование иска о сносе возведённой ответчиком самовольной постройки, в том числе обстоятельств незаконности получения вторым ответчиком земельного участка с кадастровым номером 45:25:030804:131, оценки решения Управления Федеральной антимонопольной службы, а также отсутствии оснований возникновения прав второго на земельный участок с кадастровым номером 45:25:030804:141, образованный из земельных участков с кадастровыми номерами 45:25:030804:131 и 45:25:030804:74, поскольку земельный участок с кадастровым номером 45:25:030804:131 был получен обществом в аренду незаконно, также подлежат отклонению, поскольку при отсутствии оснований для удовлетворения иска по мотиву недоказанности истцом материально-правового интереса не подлежат оценке как не имеющие правового значения для разрешения спора. На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу к законности вынесенного судом решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2013 по делу № А34-5488/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОВК-Инвест» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.Н. Богдановская Судьи: И.Ю. Соколова
Л.В. Пивоварова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А76-16062/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|