Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А76-6710/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

79-80, 108-109; т. 2 л.д. 22-23, 89-90).

В подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой стоимости оказанных юридических услуг, истцом представлены расписки от 29.04.2013 на сумму 100 000 руб. и от 04.10.2013 на сумму 100 000 руб. (т. 1 л.д. 96; т. 2 л.д. 84).  

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу, что предъявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб. соразмерны проделанной представителем работе, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, удовлетворив требования истца полностью.

Доказательств, позволяющих апелляционному суду прийти к выводу о явном превышении определенной судом первой инстанции суммы возмещения разумного предела, ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения этой суммы не имеется.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 400 «О размерах оплаты труда адвокатов», взысканная судом сумма издержек на оплату услуг представителя явно завышена, судом апелляционной инстанции не принимается, так как данное постановление регулирует порядок и размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2013 по делу № А76-6710/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Н.Г. Плаксина

                                                                                                            О.Б. Фотина