Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А07-19081/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Республике Башкортостан. Служба поискового аварийно-спасательного обеспечения полетов (СПАСОП) осуществляет в установленном порядке под управлением Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан проведение аварийно-спасательных работ, ликвидацию чрезвычайных ситуаций, спасение людей при этих чрезвычайных ситуациях, тушение пожаров и другие неотложные работы. В соответствии с требованиями нормативно-технических материалов и руководства по поисковому и аварийно-спасательному обеспечению полетов гражданской авиации СССР (РПАСОП ГА-91), утвержденного приказом министра гражданской авиации СССР от 28.03.1991, для проведения поисково-спасательных работ по поиску воздушного судна, потерпевшего бедствие, в службе поискового аварийно-спасательного обеспечения полетов (СПАСОП) Международного аэропорта «Уфа» необходимо постоянное наличие картографического материала, карты местности масштабов 1:100000, 1:120000, 1:500000. Наличие картографического материала является обязательным сертификационным требованием. Количество картографического материала было согласовано со службами и подразделениями общества «Международный аэропорт «Уфа» при заключении договора с обществом «Картография».

Служба поискового аварийно-спасательного обеспечения полетов (СПАСОП) общества «Международный аэропорт «Уфа» в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» зарегистрирована в федеральном органе исполнительной власти, имеет свидетельство от 29.09.2006 № 002256 на право ведения аварийно-спасательных и других неотложных работ в чрезвычайных ситуациях (т. 2, л.д. 83).

Также обществом «Международный аэропорт «Уфа» в материалы дела представлено свидетельство № 000147 от 05.10.2012 на право ведения аварийно-спасательных работ в чрезвычайных ситуациях (т. 2, л.д. 122).

 В письме общества «Картография» от 08.06.2009 № 77 указано о намерении заключить с обществом «Международный аэропорт «Уфа» договор поставки картографических материалов для спасательных служб Республики Башкортостан. Как пояснил представитель общества «Карторгафия» судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не ясна была подведомственность службы поискового аварийно-спасательного обеспечения полетов (СПАСОП) Международного аэропорта «Уфа», в письме было указано – для спасательных служб Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал доводы истца о том, что картографические материалы использованы обществом «Картография» не по назначению, формальными и несостоятельными. Соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией как противоречащие материалам дела.

Как указано выше, между обществом «Картография» и обществом  «Международный аэропорт «Уфа» заключен договор 08-06/09 от 08.06.2009 на предоставление топографо-геодезической информации по картографическим материалам (т. 1, л.д. 12).

Обществом «Картография» и обществом «Международный аэропорт «Уфа» согласовано и утверждено техническое задание к вышеуказанному договору от 08.06.2009 (т. 2, л.д. 92-93), являющееся основанием для производства работ на предоставление топографо-геодезической информации по картографическим материалам. Целью работы, согласно указанному техническому заданию от 08.06.2009, является создание тематических карт на территорию Республики Башкортостан для Службы поискового аварийно-спасательного обеспечения полетов (СПАСОП) Международного аэропорта «Уфа».

Согласно вышеуказанному техническому заданию от 08.06.2009, тематические карты должны быть изготовлены в масштабе 1:100000 - 256 трапеций, каждая в 3-х экземплярах всего 768 листов, в масштабе 1:200000 - 64 трапеции, каждая в 3-х экземплярах всего 192 листа, в масштабе 1:500000 - 11 трапеций, каждая в 3-х экземплярах всего 33 листа. Общее количество тематических карт 993 листа, в соответствии со схемами расположения номенклатуры каждого листа. Работы необходимо выполнить в соответствии с требованиями нормативно-технических материалов и руководством по поисковому и аварийно-спасательному обеспечению полетов гражданской авиации СССР (РПАСОП ГА-91).

Оценив договор 08-06/09 от 08.06.2009 на предоставление топографо-геодезической информации по картографическим материалам, приняв во внимание положения статей 431, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что данный договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. В соответствии со статьями 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В качестве исходного материала для создания тематических карт, общество «Картография» использовало материалы Федерального картографо-геодезического фонда на основании заключенного договора от 16.08.2009          № 152Д/09 с предприятием «Средневолжское АГП» (т. 2, л.д. 45а-45б) и на основании договора от 16.06.2009 № 16-06/09 (т. 2, л.д. 34-35) с предприятием «Уралаэрогеодезия».

Указанные договоры в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны (в том числе и в связи с тем, что при их заключении органами организаций - фондодержателей были превышены полномочия, на что указано в апелляционной жалобе, - статья 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом полученные материалы Федерального картографо-геодезического фонда общество «Картография» переработало.

Обратного истцом суду апелляционной инстанции не доказано.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам (абзац 11 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» закрепляет, что              не является нарушением прав истца - обладателя исключительных прав на творчески созданное картографическое произведение создание на основе той же исходной информации самостоятельного произведения, таким образом, использование исходной информации для создания картографического произведения в рассматриваемом случае не нарушает прав истца.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности доводов истца о том, что общество «Картография» не имело права использовать полученные материалы Федерального картографо-геодезического фонда в отличных от указанных в договоре целях, в том числе копировать и передавать третьим лицам без согласования и заключения договора, оформления заявки (разрешения) запрашиваемых материалов данных фонда в органе государственного геодезического надзора, поскольку обществом «Картография» по договору от 08.06.2009 № 08-06/09 были переданы соответчику обществу «Международный аэропорт «Уфа» тематические карты, являющиеся творчески созданным картографическим произведением на основе исходной информации Федерального картографо-геодезического фонда.

Таким образом, судом первой инстанции обстоятельства настоящего дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции                не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Росреестра освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2013 по делу № А07-19081/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Л.А. Суспицина

Судьи:                                                                                             Л.П. Ермолаева

    М.И. Карпачева