Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А76-3931/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)
в сумме 28 904 руб. (т.4 л.д. 83) и 13 420 руб.
расходов по оплате государственной пошлины
по иску и апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 10, т. 5
л.д. 109).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Лифанову П.Г. подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 926 руб. 44 коп., уплаченная им в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2013 по делу № А76-3931/2012 изменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лифанова Павла Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ – 6» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ– 6» в пользу индивидуального предпринимателя Лифанова Павла Георгиевича 426 468 руб. причиненного вреда, 28 904 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 600 руб. оплаты выписок из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, 40 465 руб. расходов на оплату услуг представителя и 13 420 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2013 по делу № А76-3931/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лифанову Павлу Георгиевичу из федерального бюджета 3 926 руб. 44 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.12.2013 № 842. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Е.В. Ширяева Судьи: Н.Г. Плаксина Т.В. Мальцева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А07-3732/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|