Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А76-16193/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

из того, что НДФЛ относится к платежам четвертой очереди текущих платежей, уплата которого невозможна ввиду отсутствия денежных средств, расходы на оплату арендной платы, обслуживание ККМ и ГСМ к эксплуатационным платежам, подлежащим удовлетворению в третью очередь текущих платежей. Суд посчитал, что иные расходы, оспариваемые уполномоченным органом, не относятся к коммунальным, эксплуатационным расходам, поскольку не связаны с обеспечением сохранности, работоспособности, использования и содержания имущества должника.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на материалах дела, соответствующими нормам права и  установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу Закона о банкротстве с учетом положений статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обжаловании действий арбитражного управляющего бремя доказывания распределено следующим образом. Податель жалобы должен указать нормы права, которым не соответствуют оспариваемые действия (бездействие), и доказать факт нарушения указанными действиями (бездействием) своих прав и законных интересов, а также то, что он является конкурсным кредитором должника; в свою очередь арбитражный управляющий обязан доказать соответствие оспариваемых действий (бездействия)  закону, законность совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения (несовершения).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Положения об очередности проведения расчетов с кредиторами, предусмотренные статьей 134 Закона о банкротстве являются императивными.

Так, в соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь - требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь - требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В силу пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, и с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Поскольку все имущество должника, выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, оно должно расходоваться в очередности, установленной Законом о банкротстве.

Относительно доводов жалобы уполномоченного органа по необоснованному включению платежей четвертой очереди и их оплату в составе текущих платежей третьей очереди (аренда нежилого помещения, расчетно-кассовое обслуживание, ГСМ), суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения организаций определена классификация расходов, в соответствии с которой эксплуатационные платежи включены в состав расходов, связанных с производством и реализацией.

Поскольку по смыслу действующего законодательства, к коммунальным и эксплуатационным платежам относятся расходы, не только непосредственно связанные с текущей хозяйственной деятельностью должника, но и обеспечивающие сохранность этого имущества и поддержание его в эксплуатационном состоянии, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что указанные обязательства (вытекающие из договора аренды недвижимого имущества) относятся к эксплуатационным платежам.

Коммунальные услуги и прочие эксплуатационные затраты могут выделяться в составе арендной платы как ее самостоятельная часть, включаться в общий размер арендной платы либо оплачиваться отдельно по договорам, заключенным с организациями, предоставляющими данные услуги.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Изучив отчеты арбитражного управляющего (т.1, л.д. 24-29, 30-41), банковские выписки (т.1, л.д. 43-103), договоры должника (т.2, л.д. 19-56), суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о том, что в период проведения процедур внешнего управления и конкурсного производства должник продолжал осуществлять обычную хозяйственную (производственную) деятельность, ввиду отсутствия решения собрания кредиторов должника, предусмотренного пунктом 6 статьи 129 Закона о банкротстве, о прекращении такой деятельности. При этом, основным видом деятельности должника является строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы, торгово-закупочная деятельность, в том числе автомобилями, недвижимостью и ГСМ.

Должник не имеет собственного недвижимого имущества (что не оспорено и не опровергнуто). Действующее законодательство не содержит запрета конкурсному управляющему заключать договоры аренды нежилых помещений в целях сопровождения процедуры конкурсного производства.

01.07.2011 между должником (арендатором) и обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Златоустметаллургстрой» (арендодателем) заключен договор аренды № 07/11 объекта недвижимости (т.2, л.д. 19-22), согласно условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору в аренду помещение, расположенное в нежилом здании – производственная база технической эксплуатации машин, являющаяся собственностью арендодателя. Передача нежилого помещения для осуществления производственной деятельности арендатора осуществляется на основании акта приема-передачи (пункты 1.1-1.2 договора). Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи. Срок аренды устанавливается с 01.07.2011 по 31.12.2011. Если за 45 дней до истечения срока действия настоящего договора арендатор не заявит о своем намерении не продлить его срок действия или заключить новый договор аренды на существенно иных условиях использования помещения, настоящий договор автоматически продлевается на следующий календарный год (пункты 2.1-2.3 договора). Согласно пункту 4.1 договора арендная плата за пользование арендованным помещением составляет с арендной платой 7,17 рублей за 1 кв.м., в месяц, с учетом стоимости потребления электроэнергии. Во исполнение условий договора стороны договора 01.07.2011 подписали акт приема-передачи указанного помещения (т.2, л.д. 23).

Договор не оспорен, недействительным не признан. Целесообразность и обоснованность заключения договора уполномоченным органом не оспаривается.

В помещении базы находятся автотранспортные средства и иное имущество должника, что позволяет обеспечивать сохранность данного имущества без привлечения дополнительных охранных организаций. Данные выводы не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отнесении арендных платежей (с учетом коммунальных расходов) в общем размере 920 тыс. руб. (за две процедуры банкротства) к эксплуатационным платежам, подлежащим удовлетворению в третью очередь текущих платежей.

По мнению суда апелляционной инстанции, к эксплуатационным платежам обоснованно отнесены и расходы на обслуживание контрольно-кассовой машины в общем размере 8,3 тыс. руб. (т.1, л.д. 65-66) и расходы на ГСМ в размере 367 тыс. руб. (т.1, л.д. 56-61).

Исходя из Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», контрольно-кассовая техника используется в хозяйственной деятельности должника, что не оспорено и не опровергнуто.

01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Златкас» (исполнителем) и должником (заказчиком) заключен договор № 1380 на комплексное техническое обслуживание контрольно-кассовой техники (т.2, л.д. 52-54), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работу по комплексному техническому обслуживанию контрольно-кассовой техники (далее – ККТ) заказчика (кассовые аппараты ОКА-102Ф104025, ОКА-102К 420104). Согласно пункту 5.1 договора стоимость ежемесячного обслуживания по договору указывается в Приложении №1 за каждую единицу ККТ, тариф может быть изменен путем предварительного уведомления заказчика. Договор действителен с момента его подписания обеими сторонами до 31.12.2010, с ежегодной пролонгацией (пункт 7.1 договора). Договор с января 2013 пролонгирован не был.

Условия названного договора свидетельствуют о направленности расходов на поддержание имущества должника в эксплуатационном состоянии, что соответствует критериям определения эксплуатационных расходов, подлежащих удовлетворению в третью очередь текущих платежей.

Расходы на ГСМ, исходя видов осуществляемой должником деятельности, имеющегося имущества, также следует отнести к эксплуатационным расходам, подлежащим удовлетворению в третью очередь текущих платежей.

Понятие эксплуатационных расходов, содержание которого раскрыто в  экономическом словаре, не исключает возможности отнесения всех названных расходов к эксплуатационным расходам, подлежащим удовлетворению в третью очередь текущих платежей, учитывая характер принятых обязательств и природу названных платежей.

Поскольку расходы относятся к платежам третьей очереди, осуществление таких платежей конкурсным управляющим не может нарушать прав кредитора, требования которого отнесены к четвертой очереди текущих платежей.

Доводы жалобы уполномоченного органа в указанной части направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом установленных обстоятельств, исходя из представленных доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Относительно доводов жалобы о необоснованном включении платежей четвертой очереди и их оплату в составе текущих платежей третьей очереди в размере 200,2 тыс. руб. (оплата услуг Интернет в сумме 122 тыс. руб., оплата услуг Почты России в сумме 1,5 тыс. руб., оплата услуг банка (расчетно-кассовое обслуживание) в сумме 65,4 тыс. руб., оплата информационных услуг общества «ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД» в сумме 11,3 тыс. руб.) суд апелляционной жалобы отмечает следующее.

23.01.2004 между обществом «ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД» (исполнителем) и должником (клиентом) заключен договор № СВ 203000625/11 (т.2, л.д. 24-28), согласно которому исполнитель продает клиенту одну или несколько топливных карт в соответствии с оплаченным количеством. Топливная карта служит средством учета отпускаемых клиенту нефтепродуктов, других товаров и услуг владельцами АЗС (пункт 1.2 договора). Стоимость топливных карт, информационных услуг и агентского вознаграждения, а также порядок расчетов определяются в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора). Договор вступает силу с момента его подписания обеими сторонами и действует бессрочно (пункт 6.1 договора). Согласно пункту 1 приложения № 1 к договору от 23.01.2004 для получения топливных карт клиент оплачивает исполнителю их стоимость из расчета 12 условных единиц (далее – у.е.) за каждую карту в рублях. Цена у.е. ежемесячно устанавливается исполнителем. В соответствии с пунктом 3 приложения клиент оплачивает исполнителю стоимость информационных услуг в размере 2,9 % и агентское вознаграждение в размере 0,1 % от суммы оплаты за нефтепродукты, товары и услуги, произведенной клиентом.

26.10.2004 между банком и должником (клиентом) заключен договор банковского счета № 1264 (т.2, л.д. 51), согласно которому банк обязуется осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента, в том числе принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, осуществлять исполнение и доставку по назначению расчетных документов, принятых от клиента на инкассо, и проводить иные операции по счету. Клиент оплачивает банку услуги за обслуживание в случаях, порядке и сроки установленные тарифами.

03.04.2008 между Почтой России (исполнителем) и должником (абонентом) заключен договор №Д-14-0834 на предоставление в аренду ячеек абонементных почтовых шкафов, в редакции дополнительного соглашения (т.2, л.д. 29-35), согласно условиям которого исполнитель предоставляет в аренду ячейку № 302 абонементного почтового шкафа в объекте почтовой связи 28, расположенном по адресу г.Златоуст, ул. пр.Гагарина, 3 мкр, д.1, а абонент обязуется оплатить предоставленные услуги (пункты 1.1-1.2 договора). Абонент за период абонирования с 01.01.2008 по 31.12.2008 производит предоплату в кассу объекта почтовой связи исполнителя по тарифам, действующим на момент заключения договора, в сумме 613 руб. 60 коп., в том числе НДС 93 руб. 60 коп. Стоимость услуг исполнителя по договору рассчитывается по тарифам, указанным в приложении № 1 к договору (пункты 3.1-3.2 договора).

16.05.2011 между обществом «Южурал-Транстелеком» (оператором) и должником (клиентом) заключен договор оказания услуг связи № 2755 (т.2, л.д. 36-44), согласно которому оператор оказывает услуги связи, а клиент пользуется услугами и вносит плату за