Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А47-13918/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Инспекцией допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя суд усматривает в аннулировании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

         Доводы отзыва Инспекции об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации судом отклоняются как несостоятельные. Действительно, порядок государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ носит заявительный характер, не предусматривающий проверку регистрирующим органом достоверности представленных заявителем сведений. Вместе с тем, представление заявителем на государственную регистрацию документов, содержащих недостоверную информацию, что установлено судом, свидетельствует о непредставлении самого документа (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации), в связи с чем решение регистрирующего органа не может быть признано законным. Оспариваемое решение о государственной регистрации ликвидации противоречит принципу обеспечения при ведении реестра достоверности сведений, составляющих федеральный информационный ресурс (статья 4 Закона о регистрации). 

         Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции  не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «ТЕХНОМОСТ СЕРВИС» подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда – отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции информационного письма от 11.05.2010 №139) размер государственной пошлины по заявлениям юридических лиц о признании ненормативного правового акта недействительным составляет 2 000 руб., при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по спорам о признании ненормативного правового акта недействительным – 1000 руб.

С учетом положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя о признании недействительными решения Инспекции, внесенной на его основании записи в ЕГРЮЛ и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя является единым и оплачивается государственной пошлиной в размере 2000 руб.

ООО «ТЕХНОМОСТ СЕРВИС» при обращении в суд уплатило государственную пошлину по заявлению в размере 4 000 руб. (л.д.58 т.1) и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Поскольку заявление и апелляционная жалоба удовлетворены, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2013 по делу №А47-13918/2012 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМОСТ СЕРВИС» - удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области от 10.05.2012 №9197А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВВК-Групп» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, как несоответствующее подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьям 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признать недействительным запись, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области 10.05.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2125658176500 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВВК-Групп». 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области аннулировать данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМОСТ СЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., излишне уплаченную по платежным поручениям от 14.09.2012 №1037 и от 24.12.2013 №1926.

         Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМОСТ СЕРВИС» 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Председательствующий судья                                         С.Д. Ершова

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

Л.В. Забутырина