Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А07-10877/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что требования истца о признании  недействительными удостоверений допуска к организации и осуществлению перевозки пассажиров по регулярным маршрутам общего пользования, выданных ИП Миназову К.З., не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, следовательно, производство по настоящему делу в части указанных требований подлежит прекращению применительно  к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами в соответствие с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2013 по делу №А07-10877/2013 отменить, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спутник» общества с ограниченной ответственностью «Арбат+» удовлетворить частично.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спутник» удовлетворить: признать недействительными результаты торгов в форме конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на территории городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, согласно протоколу заседания городской конкурсной комиссии от 15.03.2013 в части определения победителя конкурса на заявленные маршруты:

№219 Кадетский корпус – Нижегородка (по ул.Карла Маркса)

№219а Кадетский корпус – БГУ (по ул.Ленина)

№240 мкр.Белореченский – железнодорожный вокзал – ул.Дзержинского

№261 ТЦ «Башкортостан» - Кадетский корпус

№280 Суровка - мкр.Белореченский – Суровка (через Центральный рынок)

№281 Дема (Дом Быта) – Миловка-Затон – фирма «Мир»

№284 Суровка - мкр.Белореченский –Суровка (через ул.Сагита Агиша)

№286 СТО (Затон) – ДК УМПО.

По требованию о признании недействительными удостоверений допуска установленного образца к осуществлению перевозки пассажиров по регулярным маршрутам общего пользования, выданные индивидуальному предпринимателю Миназову Конофи Зулкофиевичу согласно протоколу заседания городской конкурсной комиссии от 15.03.2013 на маршруты:

№219 Кадетский корпус – Нижегородка (по ул.Карла Маркса)

№219а Кадетский корпус – БГУ (по ул.Ленина)

№240 мкр.Белореченский – железнодорожный вокзал – ул.Дзержинского

№261 ТЦ «Башкортостан» - Кадетский корпус

№280 Суровка - мкр.Белореченский – Суровка (через Центральный рынок)

№281 Дема (Дом Быта) – Миловка-Затон – фирма «Мир»

№284 Суровка - мкр.Белореченский –Суровка (через ул.Сагита Агиша)

№286 СТО (Затон) – ДК УМПО, производство по делу №А07-10877/2013 прекратить.

Взыскать с Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан и индивидуального предпринимателя Миназова Конофи Зулкофиевича по 2 000 руб. с каждого в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

  Взыскать с Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан и индивидуального предпринимателя Миназова Конофи Зулкофиевича по 1 000 руб. с каждого в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбат+» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                        Г.А.Деева

                                                                                                           

                                                                                                         Н.Г.Плаксина

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А07-12925/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также