Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А07-9935/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
подателя жалобы о том, что договор заключен
14.12.2012 и правовые основания для взыскания
неустойки у ОАО «АНК «Башнефть»
отсутствуют, поскольку продукция была
поставлена в договорные сроки до 28.12.2013,
апелляционной инстанцией подлежит
отклонению, как противоречащий материалам
дела.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора. Как усматривается из материалов дела, спорный договор заключен сторонами 08.06.2012 (т. 1, л.д. 21-27). По условиям п. 11.1 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31 12.2012, а в части расчетов - до полного их исполнения. Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. О применении условий заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения, спорным договором не предусмотрено. Кроме того, приложение № 1 к договору также подписано 08.06.2012 без каких-либо оговорок о моменте подписания договора. Вместе с тем, в товарных накладных (т. 1, л.д. 32-41, 146-156) в качестве основания поставки указан договор № УНХ/П/3/2797/12/МТС от 08.06.2012. Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2013 по делу № А07-9935/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Росогнеупор» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.Л. Логиновских Судьи: В.В. Рачков Н.В. Махрова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А76-13748/2013. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|