Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А76-2974/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

фонд) налогов.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 24 Кодекса установлено, что налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Согласно п. 1 ст. 226 Кодекса российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную по правилам ст. 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из п. 4, 6 ст. 226 Кодекса следует, что налоговые агенты обязаны правильно удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате  и перечислить ее в бюджет.

По ст. 123 Кодекса  неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению, при задержке перечисления в бюджет удержанного налога начисляется пени.

Налоговой проверкой установлено несвоевременно перечисление удержанного с работников НДФЛ, что обществом не отрицается, т.е. состав налогового правонарушения в действиях ООО «Интерсвязь-17» подтвержден, расчет штрафа и пени не оспаривается.

У суда первой инстанции отсутствовали законные основания для признания решения инспекции в этой части недействительным. По ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем решение суда первой инстанции в этой части подлежит изменению.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2013 по делу № А76-2974/2013 отменить в части признания недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о привлечении к ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания штрафа 55 759 руб. 60 коп., пени по налогу на доходы физических лиц – 106 руб. 83 коп.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-17» в этой части отказать.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                 Ю.А. Кузнецов

Судьи:                                                                          И.А.Малышева

                                                                                          В.М.Толкунов