Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А76-426/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 21.10.2010, №330 от 25.10.2010, №470 от 18.11.2010, №567 от 25.11.2010, №638 от 21.12.2010 (т.1 л.д. 35, 32, 30, 28, 25, 23).

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, подписанным со стороны ООО «Спецстрой-5» директором Гильфер Г. Г. и главным бухгалтером Исаковой М. Ю. подтверждено наличие задолженности ООО «Спецстрой-5» перед ООО «Универсал Трейд» в сумме 10 226 606 руб. 40 коп. (т 1. л.д. 18).

12.01.2011 по товарной накладной №9  ООО «Универсал Трейд» (заявка от 12.01.2011 №12-01)  была произведена еще одна поставка товара на сумму 262 800 руб., принятие которого также удостоверено подписями Агальцовой и Гильфера Г. Г., заверенными оттиском печати общества (т.1 л.д. 19).

На оплату поставленного товара ООО «Универсал Трейд» в адрес ООО «Спецстрой-5» выставлена счет-фактура №9 от 12.01.2011 (т.1 л.д. 20).

Таким образом, общая стоимость поставленного ООО «Универсал Трейд» ООО «Спецстрой-5» товара составила 10 489 406 руб. 40 коп.

Также между ООО «Меркурий ЛТД» и ООО «Спецстрой-5» существовали отношения по поставке товара на основании договора поставки  №46-08-1/С-5 от 05.11.2008. Так, в материалы дела представлена одна из подписанных директором ООО «Спецстрой-5» Гильфер Г. Г. заявок исх. от 01.02.2009 №1-02 в адрес ООО «Меркурий ЛТД» (т.2 л.д. 98).

Передача ООО «Меркурий ЛТД» товара ООО «Спецстрой-5» производилась по следующим товарным накладным:

№1363 от 02.12.2009 на сумму 104 277 руб.,

№1419 от 15.12.2009 на сумму 3 689 776 руб.,

№98 от 08.02.2010 на сумму 184 378 руб.,

№159 от 24.02.2010 на сумму 154 350 руб.,

№171 от 26.02.2010 на сумму 53 784 руб.,

№377 от 09.04.2010 на сумму 953 860 руб.,

№514 от 29.04.2010 на сумму 28 700 руб.,

№596 от 12.05.2010 на сумму 281 196 руб.,

№614 от 17.05.2010 на сумму 987 840 руб.,

№635 от 21.05.2010 на сумму 403 920 руб. 95 коп,

№724 от 11.06.2010 на сумму 26 352 руб.,

№731 от 15.06.2010 на сумму 202 840 руб.,

№765 от 22.06.2010 на сумму 108 595 руб.,

№793 от 30.06.2010 на сумму 248 880 руб. 41 коп,

№825 от 07.07.2010 на сумму 265 680 руб.,

№906 от 28.07.2010 на сумму 722 660 руб.,

№965 от 10.08.2010 на сумму 392 240 руб.

Всего на сумму 8 809 329 руб. 36 коп. (т.2 л.д. 67-92).

Принятие товара от имени ООО «Спецстрой-5» удостоверено подписями Агальцовой и кладовщика Гончаровой Т. В., заверенными оттиском печати общества.

Состояние расчетов между ООО «Меркурий ЛТД» и ООО «Спецстрой-5» отражалось в следующих актах сверки:

- на 30.11.2009 задолженность в пользу ООО «Меркурий ЛТД» в сумме   3 113 002 руб. 17 коп. (т. 2 л.д. 93),

- на 31.12.2009 задолженность в пользу ООО «Меркурий ЛТД» в сумме      4 717 055 руб. 17 коп. (т. 2 л.д. 94),

- на 31.03.2010 задолженность в пользу ООО «Меркурий ЛТД» в сумме      5 387 222 руб. 17 коп. (т. 2 л.д. 95),

- на 30.06.2010 задолженность в пользу ООО «Меркурий ЛТД» в сумме        7 589 406 руб. 53 коп. (т. 2 л.д. 96),

- на 31.12.2010 задолженность в пользу ООО «Меркурий ЛТД» в сумме 490 487 руб. (т.1 л.д. 45, т. 2 л.д. 97).

От имени ООО «Спецстрой-5» первые четыре акта сверок подписаны главным бухгалтером Исаковой М. Ю., последний – совместно главным бухгалтером Исаковой М. Ю. и директором Гильфером Г. Г.

Между ООО «Меркурий ЛТД» (Цедент) и ООО «Универсал Трейд» (Цессионарий) 28.02.2011 заключен договор цессии (т.1 л.д. 43-44).

В соответствии с п. 1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по договору №46-08-1/С-5 от 05.11.2008, заключенному между Цедентом и ООО «Спецстрой-5».

Пунктом 1.2 предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора Цедент теряет, а Цессионарий получает право (вместо Цедента) требовать от Должника 490 487 руб.

На договоре, подписанном представителями ООО «Меркурий ЛТД», ООО «Универсал Трейд», имеется роспись директора Гильфера Г. Г. об уведомлении ООО «Спецстрой-5» о сделке.

Между ООО «Универсал Трейд» и ООО «Спецстрой-5» подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011 и на 30.06.2011 (т.1 л.д. 46, 47), в соответствии с которыми задолженность в пользу ООО «Универсал Трейд» составляет 10 979 893 руб. 40 коп.

Между ООО «Универсал Трейд» (Цедент) и ООО «УниверсалСервис» (Цессионарий) 22.07.2011 заключен договор цессии (т.1 л.д. 48-49), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по договору поставки №52-19/С-5 от 11.10.2010, заключенному между Цедентом и ООО «Спецстрой-5», на сумму 10 979 893 руб. 40 коп.

На договоре, подписанном представителями ООО «Универсал Трейд», ООО «УниверсалСервис», имеется роспись директора Гильфера Г. Г. об уведомлении ООО «Спецстрой-5» о сделке.

Дополнительным соглашением №1 от 22.07.2011 к договору цессии от 22.07.2011 (т 2 л.д. 50) п. 1.1 договора изложен в редакции, разъясняющей основания возникновения задолженности в сумме 10 979 893 руб. 40 коп, в соответствии с которой передаваемое право требования основано на поставках обществу «Спецстрой-5» по товарным накладным №210 от 09.09.2010 на сумму 767 082 руб. 40 коп, №228 от 15.09.2010 на сумму 39 582 руб., №257 от 28.09.2010 на сумму 2 963 520 руб., на общую сумму 3 770 184 руб. 40 коп, а также по договору поставки №52-19/С-5 от 11.10.2010, заключенному между Цедентом и ООО «Спецстрой-5» на сумму 6 719 222 руб., и по договору 46-08-1/С-5 от 05.11.2008, заключенному между ООО «Меркурий ЛТД» и должником - ООО «Спецстрой-5» на сумму 490 487 руб., принадлежащее Цеденту на основании договора цессии от 28.02.011.

Актом сверки взаимных расчетов (т.1 л.д. 51) удостоверено наличие задолженности ООО «Спецстрой-5» перед ООО «Спецстрой-5» по состоянию на 30.09.2011 в сумме 10 979 893 руб. 40 коп.

Акт со стороны ООО «Спецстрой-5» подписан главным бухгалтером Исаковой М. Ю. и директором Гильфер Г. Г.

Дополнительным соглашением от 28.12.2011 к договору цессии от 22.07.2011 (т. 2 л.д. 99) стороны детализировали перечень накладных к договору №52-19/С-5, по которым возникла передаваемая задолженность.

Между ООО «УниверсалСервис» (Цедент) и ИП Имашевым О. Р. (Цессионарий) 29.02.2012 заключен договор уступки прав (цессии) (т. 1 л.д. 52-54), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по оплате поставки товара, поставленного Должнику - ООО «Спецстрой-5» по накладной №210 от 09.09.2010 на сумму 767 082 руб. 40 коп, №228 от 15.09.2010 на сумму 39 582 руб., №257 от 28.09.2010 на сумму 2 963 520 руб., на общую сумму 3 770 184 руб. 40 коп, а также по оплате поставки товара, поставленного ООО «Универсал Трейд» должнику - ООО «Спецстрой-5» по договору поставки №52-19/С-5 от 11.10.2010 на сумму 6 719 222 руб., и по договору 46-08-1/С-5 от 05.11.2008, заключенному между ООО «Меркурий ЛТД» и должником - ООО «Спецстрой-5» на сумму 490 487 руб., принадлежащее Цеденту на основании договора цессии от 28.02.2011.

Отмечена принадлежность Цеденту права на общую сумму 10 979 893 руб. 40 коп. на основании договора цессии от 22.07.2011, подтверждение задолженности Должника перед Цедентом в размере 10 979 893 руб. 40 коп. актом сверки от 30.09.2011, прилагаемом к настоящему договору.

Согласно п. 1.2 договора общая сумма права требования Цедента к должнику по настоящему договору по состоянию на дату его подписания составляет 11 508 299 руб. 60 коп, в том числе 10 979 893 руб.40 коп. – право требования долга по договору цессии от 22.07.2011 и 528 406 руб. 20 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2011 по 21.02.2012.

29.12.2012 между ООО «УниверсалСервис» и ИП Имашевым О. Р. подписано дополнительное соглашение №2 к договору уступки прав (цессии) от 29.02.2012 (т 2 л.д. 100), в котором аналогично дополнительному соглашению от 28.12.2011 к договору цессии от 22.07.2011, заключенному между ООО «Универсал Трейд» и ООО «УниверсалСервис», уточнен перечень первичных документов, по которым образовалась передаваемая задолженность.

02.03.2012 ИП Имашев О. Р. направил ООО «Спецстрой-5» уведомление от 29.02.2012 о состоявшейся 29.02.2012 уступке права требования долга ООО «Спецстрой-5» перед ООО «УниверсалСервис» в размере 11 508 299 руб. 60 коп, содержащее также требование об оплате задолженности в срок до 05.03.2012 по указанным в уведомлении реквизитам (т. 1 л.д. 13).

Оставление обществом «Спецстрой-5» требования ИП Имашева О. Р. без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ИП Имашева О.Р., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании п. 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На покупателе лежит встречная обязанность по принятию и оплате товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 484, 485, 486 и 516 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений ст. 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара.

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма ТОРГ-12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в подтверждение факта поставки в материалы дела были представлены товарные накладные №210 от 09.09.2010, №228 от 15.09.2010, №257 от 28.09.2010, №299 от 13.10.2010, №323 от 21.10.2010, №330 от 25.10.2010, №470 от 18.11.2010, №567 от 25.11.2010, №638 от 21.12.2010, № 9 от 12.01.2011, №1363 от 02.12.2009, №1419 от 15.12.2009 на сумму 3 689 776 руб., №98 от 08.02.2010, №159 от 24.02.2010, №171 от 26.02.2010, №377 от 09.04.2010, №514 от 29.04.2010, №596 от 12.05.2010, №614 от 17.05.2010, №635 от 21.05.2010, №724 от 11.06.2010, №731 от 15.06.2010, №765 от 22.06.2010, №793 от 30.06.2010, №825 от 07.07.2010, №906 от 28.07.2010, №965 от 10.08.2010.

Из указанных товарных накладных усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки по получения товара. Имеются отметки, подписи уполномоченных на получение и передачу товара лиц и оттиски печатей предприятий.

Таким образом, представленные в материалы дела товарные накладные соответствуют установленным требованиям, содержат все необходимые сведения о поставляемом товаре и реквизиты сторон, и являются достаточным доказательством реальности факта поставки спорного товара.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение товара по спорным товарным накладным ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Доводы общества о том, что Агальцова И.В. и Гончарова Т.В., подписавшие спорные товарные накладные, не являлись работниками ООО «Спецстрой-5», и не действовали от его имени, поскольку сведения о них отсутствуют в переданных в налоговый орган реестрах, правомерно отклонены судом первой инстанции. Как установлено судом в данных реестрах отсутствуют сведения и о главном бухгалтере общества Исаковой М. Ю., исполнение трудовых обязанностей в ООО «Спецстрой-5» не оспаривалось, и о Таховеевой Р. Е., подписавшей от имени ООО «Спецстрой-5» акты от 31.01.2011, 31.03.2011, 30.06.2011, приложенные ко встречному исковому заявлению самим ООО «Спецстрой-5».  

         Ссылки ответчика на представленные мнения со стороны ООО «УниверсалТрейд» и ООО «ИнвестТрейд» на ошибочность выставления спорных накладных в адрес и ООО «Спецстрой-5» и соответственно возврат товара в адрес указанных поставщиков, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются акт сверки от 31.12.2010, подтверждающий задолженность ООО «Спецстрой-5» перед ООО «Меркурий ЛТД» на сумму 490 487 руб., а также акты сверки от 31.03.2011 и 30.06.2011, подтверждающие задолженность ООО «Спецстрой-5» перед ООО «УниверсалТрейд» на сумму 10 979 893 руб. 40 коп.

При этом ООО «Спецстрой-5» не оспаривает подпись главного бухгалтера