Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А47-12811/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14569/2013

г. Челябинск

03 марта 2014 г.

Дело № А47-12811/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Карпусенко С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Обильное» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2013 по делу № А47-12811/2012 об отказе в удовлетворении заявления об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восточный» (судья Ананьева Н.А.).

       В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы – Заруцкая С.С. (паспорт, доверенность от 04.02.2014), Фалькова О.М. (паспорт, доверенность от 04.02.2014);

закрытого акционерного общества «Обильное» – Тыршина К.В. (доверенность от 15.08.2013, далее – представитель заявителя);

закрытого акционерного общества «Шильдинский ремонтный завод» – Клюева О.В. (паспорт, доверенность от 11.11.2012);

временного управляющего Осипова Юрия Александровича – Осипова С.Н. (паспорт, доверенность от 22.01.2014).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2013 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (артели) «Восточный» (ОГРН 1055628000031, ИНН 5644004275, далее - должник), введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Осипов Ю.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 36 от 28.02.2013.

28.03.2013 (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) закрытое акционерное общество «Обильное» (далее – общество «Обильное») обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в сумме 51 393 926,96 рублей и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 24.10.2013 (резолютивная часть от 19.09.2013) в удовлетворении заявления общества «Обильное» отказано.

С определением суда от 24.10.2013 не согласилось общество «Обильное», обратившись с апелляционной жалобой,  в которое просило определение отменить, признать требование обоснованным, обязать арбитражного управляющего должника включить в реестр требований кредиторов должника кредиторское требование общества «Обильное» в размере 51 393 926,96 рублей.

Заявитель жалобы указал, что судом установлено, что на основании писем должника общество «Обильное» осуществляло перечисление денежных средств контрагентам должника, при этом, суд указал, что в ряде платежных поручений в назначении платежа отсутствуют сведения о том, что денежные средства перечислялись контрагентам должника за должника. В связи с чем, суд пришел к выводу о невозможности установления факта действительности осуществления платежей за должника. Данный вывод необоснован, к каждому платежному поручению представлены письма должника к обществу «Обильное», содержащее просьбу о перечислении денежных средств его контрагентам. Руководствуясь статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник согласно письмам возложил исполнение своих обязательств перед своими кредиторами на общество «Обильное», которое перечислило необходимые денежные средства, что следует из выписок о движении по расчетному счету, а кредиторы приняли такое исполнение, доказательств осуществления возвратов не имеется. Мотивы отказа в установлении требований в данной части не ясны.

Судом указано, что платежными поручениями кредитором должнику производилось неоднократное перечисление денежных средств со ссылкой на договоры займа, денежные средства приняты должником без возражений, по некоторым из договоров осуществлен возврат. Однако, отказано в установлении требований на сумму 2 860 000 рублей, при этом, мотивы отказа не ясны. Ссылаясь на положения статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы указал, что обязательство по возврату денежных средств, полученных на расчетный счет должника, должно было быть исполнено в разумный срок.

Суд установил, что отдельными платежными поручениями общество «Обильное» перечислило на счет должника денежные средства в качестве предварительной оплаты за товар (пшеницу, ячмень, запчасти, зерно), между тем указал, что каких-либо доказательств неполучения товара заявителем не представлено. Заявитель жалобы указал, что, поставка товара не была осуществлена, в связи с чем, задолженность должника перед кредитором составляет 22 760 000 рублей и является неосновательным обогащением. Заявитель считает, что не мог доказать отрицательный факт, бремя доказывания в данном случае должно было быть возложено на должника, последний не доказал факт осуществления поставки. Суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и не применил нормы о неосновательном обогащении.

Значительную сумму предъявленного кредиторского требования составляет задолженность в размере 17 908 200 рублей, возникшая из поставки товара по накладной от 18.06.2008 № 33. В целях устранения сомнений временного управляющего относительно возможности поставки товара значительным объемом, кредитор представил исчерпывающий пакет документов, в том числе документы, подтверждающие наличие права собственности у кредитора на транспортные средства и сельскохозяйственную технику, зернохранилища и склады, а также доказательства, подтверждающие, что кредитор осуществлял сельскохозяйственную деятельность, в том числе выращивание зерновых культур. Товарно-транспортные накладные с их реестром свидетельствуют о реальности поставки, которая осуществлялась в течение длительного периода (07 по 30 мая 2008 года), доверенность указывает на получение товара уполномоченным лицом, платежные поручения о перечислении денежных средств должником кредитору, имеющие в назначении платежа ссылку на счет, соответствующий реквизитам спорной накладной, указывает на подтверждение долга должником. Несмотря на данные доказательства, суд посчитал требования недостаточно обоснованными. Заявитель с указанным выводом суда не согласен.

Судебное разбирательство, назначенное на 30.01.2014, в апелляционной инстанции откладывалось до 26.02.2014 для представления дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Судебное разбирательство проводилось с использованием систем видеоконференц-связи, организация которой была поручена Арбитражному суду Оренбургской области.

Заявитель жалобы представил отчет конкурсного управляющего общества «Обильное» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.02.2014 и протокол собрания кредиторов общества «Обильное» от той же даты, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на жалобу, в котором с доводами, изложенными в ней, согласился, просил определение отменить, признать требование обоснованным. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей  лиц, участвующих в деле.

Федеральная налоговая служба (кредитор, далее – уполномоченный орган), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (кредитор) представили отзывы на жалобу, в которых выразили несогласие с ее доводами, со ссылкой на законность и обоснованность принятого судебного акта. Отзывы приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей  лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы по доводам отзыва.

Представители закрытого акционерного общества «Шильдинский ремонтный завод» (кредитор) и временного управляющего должника поддержали позицию уполномоченного органа.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитор в подтверждение требований ссылается на различные обязательства должника, которые основаны на следующих доказательствах.

Так, платежным поручением № 69 от 11.12.2008 обильное  «Обильное» перечислило на счет должника 400 000 рублей, указав в назначении платежа «заемные средства согласно договора б/н от 08.01.2008 (6% годовых)» (т. 1, л.д. 22). Договор не заключался, платеж на сумму 400 000 рублей был произведен ошибочно, возврат средств не произведен.

18.06.2008 общество «Обильное» поставило должнику товар – пшеницу на сумму 24 130 200 рублей по товарной накладной № 33 от 18.06.2008 (т. 1, л.д. 23-29, т. 2, л.д. 10). Должник произвел оплату поставленного товара в сумме 6 222 000 рублей (платежные поручения № 97 от 18.08.2008, № 81 от 25.07.2008, № 80 от 25.07.2008, № 136 от 25.09.2008, № 27 от 02.03.2009, т.1, л.д. 25-29). Задолженность в сумме 17 908 200 рублей осталась неоплаченной.

По товарным накладным № 36 от 18.06.2008 на сумму 135 850 рублей, № 26 от 31.05.2011 на сумму 816 рублей, № 39 от 30.06.2011 на сумму 442 000 рублей, № 30 от 30.06.2011 на сумму 182 670 рублей общество «Обильное» осуществляло поставку товара должнику. Сумма долга по оплате поставленного товара составила 761 336 рублей (т. 1, л.д. 30-36, т. 2, л.д. 7-10).

Платежными поручениями № 36 от 04.05.2008 на сумму 1 000 000 рублей, № 102 от 18.04.2008 на сумму 1 000 000 рублей, № 98 от 11.06.2008 на сумму 1 800 000 рублей, № 671 от 23.11.2009 на сумму 3 000 000 рублей, № 672 от 23.11.2009 на сумму 4 230 000 рублей, № 172 от 02.11.2010 на сумму 1 675 000 рублей, № 164 от 01.11.2010 на сумму 2 100 000 рублей, № 144 от 28.09.2010 на сумму 95 000 рублей, № 399 от 07.05.2010 на сумму 1 000 000 рублей, № 87 от 21.04.2010 на сумму 700 000 рублей, № 69 от 20.04.2010 на сумму 160 000 рублей общество «Обильное» перечислило на счет должника денежные средства в качестве предварительной оплаты за товар – пшеницу, ячмень, запчасти. Так как поставка должником произведена не была, задолженность должника составила 16 760 000 рублей (т. 1, л.д. 37-47).

Платежным поручением № 123 от 15.05.2009 общество «Обильное» перечислило на счет должника 210 000 рублей, указав в назначении платежа «заемные средства согласно договора б/н от 10.01.2009 (6% годовых)» (т. 1, л.д. 48). Договор займа между сторонами не заключался, платеж на сумму 210 000 рублей был произведен ошибочно, возврат денежных средств должником не произведен.

       Платежным поручением № 152 от 06.05.2009 общество «Обильное» перечислило на счет должника денежные средства в сумме 750 000 рублей согласно договору б/н от 05.05.2009 (т.1, л.д. 49). Однако договора между сторонами не заключалось, платеж на сумму 750 000 рублей был произведен ошибочно,  возврата данных денежных средств должником не производилось.

Платежными поручениями № 628 от 20.08.2010 на сумму 50 000 руб., № 396 от 07.05.2010 на сумму 30 000 руб., № 858 от 27.12.2010 на сумму 50 000 руб., № 114 от 22.03.2010 на сумму 90 000 руб., № 125 от 24.03.2010 на сумму 10 000 руб., № 15 от 31.03.2010 на сумму 100 000 руб., № 48 от 12.04.2010 на сумму 71 967 руб., № 355 от 25.03.2010 на сумму 495 000 руб., № 356 от 25.03.2010 на сумму 205 000 руб., № 63 от 26.08.2010 на сумму 45 000 руб., № 392 от 07.05.2010 на сумму 170 000 руб., № 137 от 08.09.2010 на сумму 16 869, 23 руб., № 136 от 08.09.2010 на сумму 10 000 руб., № 4 от 11.02.2011 на сумму 40 000 руб., № 40 от 05.03.2011 на сумму 231 625, 86 руб., № 384 от 24.08.2011 на сумму 100 000 руб., № 41 от 05.03.2011 на сумму 24 446, 04 руб., № 39 от 05.03.2011 на сумму 15 500 руб., № 1 от 29.04.2011 на сумму 25 000 руб., № 891 от 11.01.2011 на сумму 100 000 руб., № 79 от 24.03.2011 на сумму 668 300 руб., № 476 от 29.09.2011 на сумму 122 000 руб., № 447 от 29.09.2011 на сумму 7 960 руб., № 472 от 29.09.2011 на сумму 410 000 руб., № 380 от 24.08.2011 на сумму 205 000 руб., № 379 от 24.08.2011 на сумму 80 000 руб., № 520 от 10.10.2011 на сумму 205 000 руб., № 367 от 19.08.2011 на сумму 205 000 руб., № 389 от 25.08.2011 на сумму 69 252, 11 руб., № 399 от 31.08.2011 на сумму 410 000 руб., № 464 от28.09.2011 на сумму 180 000 руб., № 462 от 28.09.2011 на сумму 210 000 руб., № 429 от 08.09.2011 на сумму 205 000 руб., № 314 от 08.08.2011 на сумму 115 000 руб., № 219 от 23.06.2011 на сумму 149 005 руб., № 108 от 25.03.2011 на сумму 40 000 руб., № 80 от 24.03.2011 на сумму 134 807, 18 руб., № 40 от 31.01.2012 на сумму 130 000 руб., № 41 от 31.01.2012 на сумму 7 960 руб., № 1012 от 30.03.2012 на сумму 10 587, 43 руб., № 1010 от 30.03.2012 на сумму 269 979, 51 руб., № 1173 от 17.05.2012 на сумму 62 000 руб., № 1171 от 17.05.2012 на сумму 36 000 руб. общество «Обильное» перечислило на расчетные счета третьих лиц на основании писем должника денежные средства в общей сумме 5 813 309,36 рублей (т. 1, л.д. 50-131, т. 2, л.д. 3, 5).

Платежным поручением № 32 от 28.01.2010 общество «Обильное» перечислило должнику сумму предварительной оплаты в размере 6 000 000 рублей по договору купли-продажи зерна от 14.01.2010 (т. 1,  л.д. 10-12). Поставка товара должником не была произведена.

Платежным поручением № 805 от 21.12.2010 общество «Обильное» перечислило на счет должника 1 500 000 рублей, указав в назначении платежа «заемные средства согласно договора займа от 21.12.2010 (9, 5% годовых)» (т. 1, л.д. 13). Договор займа между сторонами не заключался, платеж на сумму 1 500 000 рублей был произведен ошибочно, возврат денежных средств должником не произведен.

Общество «Обильное» оказывало для должника услуги по подработке