Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А07-14193/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

право, предусмотренное статьей 20.3 Закона о банкротстве, и с учетом объема необходимых в рамках конкурсного производства мероприятий, привлек для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе Ильясову С.А. Между тем, до даты обращения общества «КомплектМК» с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, Ильясова С.А. 01.10.2013 была уволена по собственному желанию, что следует из приказа № 5-К от 01.10.2013 (т.1, л.д. 106).

Необоснованность привлечения данного лица заявителем не доказана  (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств причинения либо возможности причинения убытков указанными действиями не представлено.

Относительно установленных судебным актом суда общей юрисдикции обстоятельств, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства, что дает ему право в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве при следовании правилам, установленным пунктом 1 части 1 статьи 81, части 2 статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации, уволить работников должника по истечении двухмесячного срока.

Конкурсный управляющий вправе увольнять работников должника, в том числе руководителя, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом (абзац 3 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

Шамигулов К.Ш. утвержден конкурсным управляющим должника определением суда от 05.09.2011, то есть по истечении двух месяцев после признания должника несостоятельным (банкротом) (15.06.2011). После утверждения конкурсным управляющим Шамигулова К.Ш. издан приказ №2-К от 21.09.2011 об отстранении руководителя предприятия – должника; актом приема-передачи бывший руководитель должника 27.09.2011 передал конкурсному управляющему круглую печать и угловую печать должника.

В апелляционном определении Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2012 (т.1, л.д. 64-70) не содержится выводов относительно ненадлежащего исполнения Шамигулловым К.Ш. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Оснований полагать, что выплата заработной платы руководителю должника обусловлена действиями конкурсного управляющего, не соответствующими Закону о банкротстве, не имеется.

Доводы жалобы в указанной части отклоняются как не подтвержденные документально.

Кроме того, по смыслу статьи 145 Закона о банкротстве ходатайство собрания кредиторов об отстранении арбитражного управляющего должно быть обосновано. Следовательно, доводы в указанной части подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. Между тем, апелляционная инстанция отмечает, что представленный протокол собрания кредиторов обоснования ходатайства об отстранении со ссылкой на конкретные нарушения не содержит. Из материалов дела не усматривается, какие конкретно нарушения послужили основанием для принятия собранием кредиторов соответствующего решения. Одного решения собрания кредиторов недостаточно для отстранения конкурсного управляющего. Протокол собрания кредиторов представлен с заявлением общества «КомплектМК» об отстранении, в котором имеется ссылка лишь на отсутствие работы с дебиторской задолженностью, при этом, данное нарушение материалами обособленного спора не подтверждается, а иные нарушения в обоснование ходатайства об отстранении были приведены самим заявителем лишь в ходе судебного разбирательства.

Поскольку кредитор в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду бесспорных доказательств, однозначно подтверждающих неспособность конкурсного управляющего должника Шамигуловым К.Ш. к надлежащему ведению конкурсного производства, выявленные нарушения, которые установлены судом в рамках рассмотрения настоящей жалобы, не свидетельствует о наличии таковых, оснований для отстранения Шамигулова К.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не имеется, учитывая исключительный характер избранной заявителем меры.

Доводы заявителя апелляционной жалобы документально не подтверждены, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При названных обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу № А07-14193/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомплектМК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                     Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                           З.Н. Серкова

Г.М. Столяренко