Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А07-3506/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

находится территория Мишкинского района, засушливые условия наблюдались в конце июня начале июля».

Указанная справка также содержит сведения о количестве осадков (мм) за декаду, средняя декадная температура воздуха (°С), гидротермический коэффициент, максимальная температура воздуха (средняя из абсолютных °С), число дней с максимальной температурой воздуха 25°С и выше по декадам, средняя декадная относительная влажность воздуха (%), средний декадный дефицит влажности воздуха (гПа) и запасы продуктивной влаги в почве под сельскохозяйственными культурами в слоях 0-20 и 0-100 см. Все данные указаны по метеостанции Бирск.

В приложении №1 к справке приведены данные по Мишкинскому району метеостанции Бирск с указанием максимальной температуры воздуха за сутки, количеством осадков за сутки и максимальной относительной влажностью воздуха за период с 21.04.2012  по 31.09.2012.

Ответчиком также представлена справка ФГБУ «Всероссийского НИИ сельскохозяйственной метеорологии», содержащая показатели по Мишкинскому району Республики Башкортостан за период с 01.05.2012 по 31.08.2012 по имеющимся в распоряжении института данным наблюдений Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среду (ЦГМС, УГМС). В справке приведены данные по количеству осадков, температуре, относительной влажности и скорости ветра.

Более того, комиссией в составе представителя страховщика в лице директора филиала ООО «НПСК» «Приволжский» Назмутдинова М.М., специалиста по агрострахованию Зайнуллина Р.Д., специалиста Прониной Р.Т., представителя ООО «Агронас» главного агронома Салихова С.Н. 13.09.2013 было проведено обследование посевов гречихи и ярового рапса на площади 2 450 га, пострадавших в результате неблагоприятных погодных условий.

Комиссией были обследованы поля рапса № 5/1 Озерки площадью 323 га, №1 с/о площадью 415 га, № 3 с/о площадью 323 га, № 3/2 татарбаево площадью 330 га, №5/соз Арзаматово площадью 245 га, поля гречихи №1 с/о02 Арзаматово площадью 310 га, №4 с/01 площадью 236 га, №5 с/01 площадь. 220 га, № 5 с/02 озерки площадью 44 га.

В ходе обследования комиссия пришла к следующим выводам и рекомендациям:

«1. Неблагоприятные погодные условия, несоблюдение технологии возделывания привели к отставанию в росте и развитии рапса на поле 2 с/о 1 площадью 323 га;

2. Страхователь не уведомил своевременно страховщика о наступлении страхового случая в соответствии с п. 8.2.5 Правил страхования;

3. Страхователь без письменного согласия страховщика не имеет право изменять картину состояния сельскохозяйственных культур в соответствии с п. 8.2.7 Правил страхования;

4. Посевы рапса на поле № 2 с/о 1 (323 га) при достижении растениями фазы цветения – убрать на сенаж;

5. Остальные посевы застрахованных культур убрать на семена, согласно заключенному договору страхования;

6. Фотоматериал комиссионного обследования полей прилагается;

Все приведенные в акте данные по номерам полей, с/о, площадям сельскохозяйственных культур приведены со слов главного агронома Салихова С.Н., удостовериться в правдивости данных не представляется возможным из-за отсутствия карты полей».

Согласно п. 4.3 Правил страхования страхованием не покрывается и выплата страхового возмещения не производится, если утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры, утрата (гибель) посадок многолетних насаждений произошла:

- в результате событий, по которым нет возможности установления страховщиком факта, причин, обстоятельств их наступления и/или проведения своевременного обследования пострадавших культур по причине не выполнения страхователем одного или нескольких обязательств, предусмотренных правилами страхования (п. 4.3.2 Правил страхования);

- вследствие того, что уборка урожая не была произведена в оговоренные договором страхования сроки, за исключением случаев перенесения сроков уборки урожая с письменного согласия страховщика в результате воздействия событий, предусмотренных п. 4.2 Правил страхования (п. 4.3.3 Правил страхования);

- вследствие списания, пересева или перевода сельскохозяйственной культуры в иное пользование без письменного согласования со страховщиком, если такие действия страхователя привели к увеличению размера убытков (ущерба) (п. 4.3.4 Правил страхования).

В соответствии с п. 4.4 Правил страхования страховая выплата не производится, если страхователь не предоставил документы по письменному запросу страховщика, предусмотренные разделом 10 Правил, подтверждающие выполнение агротехнических мероприятий, в том числе предусмотренных технологической картой, что повлекло невозможность установления факта, причин или обстоятельств наступления события, предусмотренного п. 4.1 Правил, или размера убытка (ущерба).

Технологическая карта – это документ, включающий в себя последовательное перечисление всех агротехнических работ и приемов по производству урожая или уходу за посадками многолетних насаждений на единице площади, их качественную характеристику, объем работ, выполняемых в обязательном порядке страхователем для получения урожайности, указанной в технологической карте. В технологической карте также указываются основные характеристики выполняемых работ: объем, наименование агрегата, сроки проведения работ, календарные сроки и продолжительность проведения каждой операции, затраты труда и прямые издержки за единицу работы и на весь ее объем, количество высева/посева семян, посадочного материала, пестицидов, а также количество минеральных удобрений, необходимых для формирования запланированной урожайности с учетом естественного плодородия почвы, или необходимых для ухода за посадками многолетних насаждений (п. 1.2.17 Правил страхования).

В силу п. 4.5 Правил страхования страховая выплата не производится, если страхователь не выполнил одно из обстоятельств, предусмотренных разделом 8.2 Правил, что повлекло для страховщика невозможность установления факта, причин или обстоятельств наступления события, предусмотренного п. 4.2 Правил, или размера убытка (ущерба).

Согласно п. 8.2 Правил страхования страхователь обязан:

- составлять технологическую карту с учетом планирования всех агротехнических мероприятий (в том числе, норм внесения удобрений, средств защиты растений и т.п.) для получения урожайности в размере не менее, чем урожайность, принятая на страхование (п. 8.2.2);

- после завершения посевной кампании в течение пяти рабочих дней предоставить в адрес страховщика заверенную копию карты засеянных полей с указанием наименования посеянной/посаженной сельскохозяйственной культуры, номера и площади каждого поля (п. 8.2.3);

- сообщить страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая, в письменной форме в течение одного рабочего дня, если иное не предусмотрено договором страхования, с момента выявления страхователем факта утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, или о наступлении события, предусмотренного в п.4.2. настоящих Правил страхования, в течение одного рабочего дня после наступления данного события (п. 8.2.5);

- участвовать совместно со страховщиком в обследовании сельскохозяйственных культур с составлением акта обследования сельскохозяйственных культур (в том числе определения биологической урожайности) (п. 8.2.6);

- сохранить пострадавшие сельскохозяйственные культуры в том виде, в котором они оказались после наступления события, имеющего признаки страхового случая. Страхователь имеет право изменять картину состояния сельскохозяйственных культур только в том, случае, если это диктуется соображениями безопасности, необходимостью уменьшения размеров убытка (ущерба) или с письменного согласия страховщика. Если страхователь намеревается изменить картину состояния сельскохозяйственных культур по вышеуказанным причинам, он обязан наиболее полно зафиксировать картину гибели или повреждения сельскохозяйственных культур с помощью фотографирования или видеосъемки (п. 8.2.7);

- по запросу страховщика предоставить необходимые документы, фото, видеоматериал, подтверждающие наступление событий, предусмотренных договором страхования, а также документы, подтверждающие причинно-следственную связь между наступлением события, предусмотренного п. 4.2 Правил, и утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры, утратой (гибелью) посадок многолетних насаждений (п. 8.2.13).

Из материалов дела следует, что ответчик 11.01.2013 направил в адрес истца письмо (исх. № 01) с просьбой предоставить оригиналы (должным образом заверенные копии) документов для рассмотрения страхового случая о выплате страхового возмещения согласно сообщению истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, полученному ответчиком 10.01.2013, а именно:

«1. Реквизиты хозяйства с указанием адреса, банковских реквизитов по всем банкам, телефон/факс, заверенные печатью хозяйства и подписями руководителя и главного бухгалтера, с расшифровкой ФИО руководителя хозяйства и главного бухгалтера.

2. Справка об урожайности сельскохозяйственных культур за предшествующие 5 лет: 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, заверенные органами статистики.

3. Справка хозяйства о планируемых посевных площадях сельскохозяйственных культур под урожай 2011 года, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

4. Выписка из ЕГРЮЛ на текущую дату 2012 года, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

5. Копия баланса и формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» за 2011 год, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

6. Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

7. 6-АПК Отчет об отраслевых показателях деятельности организации агропромышленного комплекса, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

8. Копия учредительных документов, где оговорено полное наименование предприятия (полное и краткое), заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства (титульный лист и 1 стр. устава).

9. Справка о сроках (начало и окончание примерные) сева сельскохозяйственных культур по хозяйству (сначала заверенная хозяйством, после сева заверенная райсельхозуправлением), дата заключения договора не более 15 дней после окончания сроков сева.

10. Справка о планируемых сроках уборки, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

11. Форма 4-СХ или 1-фермер, заверенная органами статистики до 10.06.2012.

12. Форма 29-СХ или 2-фермер, заверенная органами статистики до 10.06.2012.

13. Справка районного управления сельского хозяйства об отсутствии процесса реорганизации и ликвидации или банкротства получателя субсидии.

14. Карта полей и реестр к ней, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

15. Документы, подтверждающие право пользования землей, заверенные подписью и печатью руководителя хозяйства.

16. Технологические карты возделывания застрахованных яровых культур.

17. Справка или копия актов о расходе семян на посев.

18. Копия удостоверения посевных качеств высеянных семян.

19. Копия сортовых сертификатов на высеянные семена.

20. Справка или копия актов о расходе удобрений и ядохимикатов по культурам формы 9-сх.

21. Учетные листы тракториста (машиниста) на проведение работ.»

Поскольку истец запрашиваемые документы не представил в его адрес было направлено письмо от 22.02.2013 (исх. № 216), в котором ООО «НПСК» уведомил ООО «Агронас» о том, что по заявленному им событию принято решение о проведении страхового расследования. При этом, ответчик просил пояснить ситуацию, изложенную в претензионном письме от 07.02.2013 (исх. № 5), сложившуюся при вручении представителю страховщика уведомления, просил проинформировать о том, кто от страховщика отказался принимать уведомление. Ответчик также уведомил истца о том, что после окончания страхового расследования и принятия решения в адрес истца будет направлен официальный ответ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Агронас» не представлены доказательства, позволяющие однозначно судить о наступлении страхового случая, поскольку имеющиеся в деле доказательства не дают возможности определить причины или размер ущерба, наличие всех признаков страхового случая, и, учитывая нарушения со стороны истца требований правил страхования и договора страхования (по предоставлению фактических доказательств своих требований), оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При этом, как верно указал суд, истец как страхователь не представил необходимые документы, подтверждающие: своевременное и надлежащее проведение страхователем агротехнических мероприятий (технологические карты, семенные сертификаты, путевые листы трактористов, иные документы, подтверждающие выполнение вышеназванных мероприятий); наличие опасного атмосферного явления на полях страхователя, в том числе заключение экспертных организаций; наличие причинной связи между опасным агрометеорологическим явлением и наступлением неблагоприятных последствий (гибели/недобора урожая), что является основанием для причисления этого события к числу страховых случаев.

Таким образом, поскольку стороны при заключении договора страхования определили порядок доказывания наступления страхового случая, а истец такие доказательства не представил, и, учитывая, что в соответствии с п. 7.3.6 Правил страхования страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не сообщил в установленный Правилами срок о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не представил необходимых документов от компетентных органов или не допустил представителя страховщика на место события, имеющего признаки страхового случая, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что истцом факт наступления страхового случая не доказан.

Ссылка ООО «Агронас» на протокол заседания Комиссии Республики Башкортостан по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности от 31.07.2012 №11 и распоряжение Президента Республики Башкортостан от 07.08.2012 № 1039-р, как верно указал суд в решении, не может быть признана достаточной для подтверждения факта наступления страхового случая, так как в названных документах отсутствуют параметры событий (в том числе и природных явлений), при наступлении которых вводится чрезвычайная ситуация. Кроме того, протокол и распоряжение принимались вне связи с договором страхования и приложением №3, заключенным между истцом и ответчиком. Также в указанных документах отсутствуют агрометеорологические данные, характеризующие погодные условия на территории Мишкинского района, позволяющие соотнести их с критериями «атмосферной засухи», согласованными сторонами в приложении №3 к договору страхования. Более того, протокол и распоряжение не содержат сведений о гибели урожая на полях ООО "Агронас" в результате опасных природных явлений соответствующих опасным природным