Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А07-9669/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Уралстройтехнология» находится с 2007 года по адресу г. Уфа, ул. Мустая Карима, д. 6, и адрес не меняло.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не проявил достаточной степени осмотрительности при ведении бухгалтерских документов, поскольку первый факт затопления произошел 28.11.2009, второй факт затопления 16.12.2009.

Однако, заявитель своевременно не предпринял меры, после первого факта затопления, чтобы сохранить бухгалтерские документы, хранившиеся в помещениях, подвергшихся затоплению.

Таким образом, общество проявило халатность в хранении документов, и в несвоевременности обращения к контрагенту с просьбой предоставить копии документов, пострадавших в связи с затоплением.

С учетом изложенного, у общества отсутствовали основания для включения в состав прочих расходов 2010 года затрат относящихся к 2007 году.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводам жалобы о том, что общество обращалось к контрагенту с просьбой предоставить копии документов, а также о том, что заявитель предпринимал попытки по розыску ООО «Уралстройтехнология», поскольку в материалах дела заявленные доводы не находят своего подтверждения.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследованы все представленные сторонами документы и им дана надлежащая правовая оценка - правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «НПФ «Уралпромтехно» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 года по делу №А07-9669/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Уральские промышленные технологии» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Н.А. Иванова

В.М. Толкунов