Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А76-42471/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

на действия конкурсного управляющего являлся кредитор, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве должника и введена процедура наблюдения, а также утвержден временный управляющий Долгов С.В., в последующем утвержденный конкурсным управляющим должника. При введении процедуры наблюдения в отношении должника Каземова Т.А. представляла интересы данного кредитора, что следует из судебного акта о введении процедуры наблюдения. При решении вопроса об отстранении Каземовой Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ее интересы представлял Долгов С.В., что следует из судебного акта от 09.11.2012. В деле имеется доверенность, выданная кредитором 29.08.2013, на представление его интересов  Долговым С.В., ранее исполнявшим обязанности арбитражного управляющего должника (сначала временного, затем конкурсного), данное лицо представляло интересы кредитора при рассмотрении настоящей жалобы на действия, что следует из протокола судебного заседания от 14.11.2013 (т.1, л.д. 195-197). В ходе рассмотрения настоящей жалобы на действия конкурсного управляющего Каземова Т.А. представляла интересы указанного кредитора по доверенности от 25.09.2013 (протокол судебного заседания от 30.09.2013, т.1, л.д. 81).

При этом, иные кредиторы жалобу данного кредитора не поддержали (т.1, л.д. 72-73, т.2, л.д. 1-2).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе сведения о рыночной стоимости спорного имущества, определенной оценщиком, меры, принятые отстраненным конкурсным управляющим по реализации имущества, и результаты принятых мер, поведение отстраненного конкурсного управляющего по вопросу передачи документации в отношении спорной дебиторской задолженности, сведения о том, кто представляет интересы заявителя жалобы на действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве, позицию заявителя жалобы на действия в деле о банкротстве и иных кредиторов по жалобе на действия, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для признания незаконными оспариваемых действий конкурсного управляющего не имелось.

Следовательно, совокупность условий, предусмотренных Законом о банкротстве, для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего, не доказана. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы кредитора не имелось. Определение подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, поскольку не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2013 по делу № А76-42471/2009 в части удовлетворения требования и признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» Стукалова Александра Александровича отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» Стукалова Александра Александровича – удовлетворить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норд-АВ» в указанной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                     Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                           Г.М. Столяренко

М.Н. Хоронеко