Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А76-19834/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-822/2014

г. Челябинск

17 марта 2014 года

Дело № А76-19834/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Баканова В.В.,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Медицинская компания «Регион-Медика» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 декабря 2013 года по делу № А76-19834/2013 (судья Ефимов А.В.).

В заседании приняли участие представители:

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной перинатальный центр» - Афонина Н.В. (доверенность от 11.03.2014 № 55),

общества с ограниченной ответственностью Медицинская компания «Регион-Медика» - Кольцова С.В. (паспорт, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), Бавин А.Н. (доверенность от 20.11.2013).

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной перинатальный центр» (далее – истец, ГБУЗ «ОПЦ», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Медицинская компания «Регион-Медика» (далее – ответчик, ООО МК «Регион-Медика», поставщик), в соответствии с которым были заявлены требования следующего характера: 1. Обязать ответчика поставить мониторы в комплектации, соответствующей заявленной в Приложении № 1 к Договору от 03.06.2013 № 1720, а именно, заменить: 1.1. Шланг для неонатальных манжет с двойной трубкой длиной не менее 2,4 м в количестве 2 штуки; 1.2 Температурный датчик кожный взрослый/педиатрический многоразовый 400 серии, 1,5 м, ID 10 мм., tc=4.5 сек., точность: 0-25 ?С +/- 0,2?С; 25-50 ?С +/- 0,1 ?С. Возможность автоклавирования при 121 ?С в количестве 2 шт.; 1.3. Комплект манжет для новорожденных с двойной трубкой, размеры: 3-6 см – 2 шт., 4-8 см – 3 шт., 6-11 см – 5 шт., 7-13 см или 7-14 см – 5 шт., 8-15 см – 5 шт. в количестве 2 упак.; 1.4 Кабель для датчиков температуры 400 серии на 1 канал, 0,5 м в количестве 2 шт. автоклавируемый; 2. Взыскать с ответчика неустойку в размере 10 % от цены договора от 03.06.2013 № 1720 в размере 46 200 рублей (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 82, 83).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2013 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью Медицинская компания «Регион-Медика» просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым полностью отказать истцу в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а, выводы. положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В частности ООО МК «Регион-Медика» ссылается на то, что товар был принят на складе истца, факт недопоставки комплектующих при этом не установлен, а, составленный ГБУЗ «ОПЦ» в одностороннем порядке акт осмотра оборудования (монитора пациента «STAR-8000A» с принадлежностями не доказывает утверждение истца о том, что оборудование в имеющейся комплектации не может удовлетворять требованиям ГБУЗ «ОПЦ». Также ответчик указывает на то, что экспертиза в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражным судом первой инстанции не назначалась, в связи с чем, являются необоснованными выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что использование истцом оборудование в имеющейся комплектации может отрицательно сказаться на здоровье пациентов. Ссылаясь на нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ ответчик указывает на то, что представителем истца при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции было подтверждено, что оборудование в имеющейся комплектации удовлетворяет потребностям ГБУЗ «ОПЦ», а, кроме того, истцом не опровергнуты доводы ООО МК «Регион-Медика», сопровождающиеся представлением в материалы настоящего дела документов, - о том, что оборудование в имеющейся комплектации является более качественным. Также податель апелляционной жалобы, ссылаясь на нормы п. п. 1, 2 ст. 525, п. 4 ст. 454, п. 2 ст. 456, п. 1 ст. 469, ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает на надлежащие исполнение им обязательств по сделке, заключенной с заказчиком.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, по итогам открытого аукциона в электронной форме, победителем которого явился ответчик, между ГБУЗ «ОПЦ» (заказчиком) и ООО МК «Регион-Медика» (поставщиком) 03.06.2013 был заключен гражданско-правовой договор № 1720 на поставку товаров для областных нужд (далее – договор от 03.06.2013 № 1720) (л.д. 11 – 13), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке заказчику в обусловленный срок мониторов пациента (товара), а заказчик принял на себя обязательства обеспечить приемку и оплату поставленного товара, указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к настоящему договору) (п. 1.2).

Также в договоре от 03.06.2013 № 1720 в числе прочих, были установлены следующие условия:

- «2.1. Поставщик обязуется:

а) поставить товар Заказчику в счет областного заказа по номенклатуре, ценам и в количестве согласно приложения № 1 к настоящему договору;

б) предоставить Заказчику товарно-сопроводительные документы (счета, счета-фактуры, накладные и т.п.), документы, подтверждающие качество товара и подтверждающие его соответствие требованиям безопасности (регистрационное удостоверение, сертификат соответствия Госстандарта России и/или декларацию соответствия, зарегистрированную Органом по сертификации, инструкцию по эксплуатации на русском языке и/или т.п.);

в) поставляемый товар должен соответствовать ГОСТам, иным документам, регламентирующим их качество;

г) выполнить монтаж, пуско-наладочные работы (с учетом необходимых для этого монтажных материалов, кабелей, адаптеров и вспомогательных инструментов), ввод в эксплуатацию поставляемого товара, провести инструктаж специалистов Заказчика на рабочем месте по эксплуатации поставляемого оборудования в количестве 2-х человек в течение 1 рабочего дня»;

- «2.2. Заказчик обязуется:

б) осуществить приемку и оприходование поставляемых товаров по количеству и качеству в соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65г. № П-6 и инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66г. № П-7, с оформлением акта приемки, либо иного аналогичного документа по форме, согласованной с Министерством финансов Челябинской области;

в) оплатить поставленные товары»;

- «3.1.Цена настоящего договора составляет 462 000,00 руб. (Четыреста шестьдесят две тысячи рублей 00 коп.), НДС не предусмотрен. Стоимость договора указана с учетом стоимости товара, расходов на транспортировку, доставку до места поставки, погрузочно-разгрузочные работы, монтаж, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию поставляемого товара, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, связанных с исполнением всех условий договора»;

- «3.2. При поставке товаров по настоящему договору оплата товара производится по ценам определенным в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к настоящему договору)»;

- «3.3. Расчеты Заказчика с Поставщиком по договору осуществляются за счет средств ФОМС, выделенных по программе модернизации в 2012 году»;

- «3.4. Оплата производится в течение 20 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи поставляемого оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика»;

- «4.1. Поставка товаров Поставщиком Заказчику осуществляется в течение 60 дней с момента заключения договора, Пн-Пт, 09.00ч до 14.00ч»;

- «4.3. Передача (приемка-сдача товара) осуществляется по месту нахождения Заказчика: г. Челябинск, ул. Тимирязева, 17, ГБУЗ «Областной перинатальный центр»;

- «4.4. Днем исполнения обязательства по передаче товара со стороны Поставщика, считается день его сдачи полностью Заказчику и его приемка по количеству и качеству с подписанием акта приемки-сдачи»;

- «6.2. За несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору Поставщик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленных товаров по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств»;

- «6.3. В случае полного или частичного неисполнения настоящего договора Поставщиком, последний обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 10% от цены договора и возместить причиненные в результате этого убытки»;

- «6.4. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, предусмотренной п.6.2. и п.6.3. настоящего договора, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие обстоятельства непреодолимой силы или по вине другой стороны договора»;

- «6.5. Заказчик, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить Поставщику штраф в размере 20% от стоимости товара, за исключением случаев, когда Поставщик, получивший уведомление Заказчика о недостатках поставленных товаров, своевременно заменит поставленные товары товарами надлежащего качества»;

- «6.6. Уплата неустойки, пени, штрафов не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых на себя по договору».

Спецификация, являющаяся неотъемлемой частью договора от 03.06.2013 № 1720 имеется в материалах дела № А76-19834/2013 Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 14 – 23).

Согласно данной спецификации, поставке подлежали мониторы пациента (монитор пациента мульти-параметровый вариант исполнения STAR 8000 A, с принадлежностями, производитель Шэньчжень Комен Медикал Инструментс Ко, Лтд Китай, количество – 2 шт., цена с НДС 231 000,00 руб., общая цена 462 000,00 руб. (л.д. 14).

При этом в указанной спецификации предусмотрены в числе прочих следующие требования к комплектации оборудования (графа «Требования, установленные заказчиком, к качеству, техническим характеристикам товара, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, размерам, упаковке»), в соотношении параметры/требования (л.д. 22, 23):

- шланг для неонатальных манжет с двойной трубкой длиной не менее 2,4 м/шланг для неонатальных манжет с двойной трубкой длиной не менее 2,4м - 2 шт.;

- комплект манжет для новорожденных с двойной трубкой, размеры: 3-6 см. – 2 шт., 4-8 см. – 3 шт., 6-11 см. – 5 шт., 7-13 см. или 7-14 см. – 5 шт., 8-15 см. – 5 шт./ комплект манжет для новорожденных с двойной трубкой, размеры: 3-6 см. – 2 шт., 4-8 см. – 3 шт., 6-11 см. – 5 шт., 7-13 см. или 7-14 см. – 5 шт., 8-15 см. – 5 шт. – упак. 2;

- кабель для датчиков температуру 400 серии на 1 канал, 0,5 м/ кабель для датчиков температуру 400 серии на 1 канал, 0,5 м - 2 шт.;

- температурный датчик кожный взрослый/педиатрический многоразовый 400 серии, 1,5 м, ID 10 мм., tc=4,5 сек., точность: 0-25 ?С +/- 0,2?С; 25-50 ?С +/- 0,1 ?С. Возможность автоклавирования при 121 ?С - 2 шт.

Факт поставки ответчиком истцу монитора пациента мульти-параметрового вариант STAR 8000 A, с принадлежностями в количестве двух единиц (штук) общей стоимостью 462 000 рублей без НДС подтвержден имеющимися в материалах дела № А76-19834/2013 Арбитражного суда Челябинской области счетом-фактурой от 25.07.2013 № 386 (л.д. 25), товарной накладной от 25.07.2013 № 386 (л.д. 24), гарантийными талонами поставщика (л.д. 26, 27).

В то же время, акт приемки оборудования по качеству и комплектности сторонами не оставлялся.

При рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции истцом в материалы настоящего дела представлен акт осмотра оборудования (монитора пациента «STAR-8000A» с принадлежностями, 2 шт.), - не содержащий датфы составления указанного акта.

В указанном акте зафиксировано, что он составлен комиссией в составе заведующего отделением Б.А.О., главной медсестры Ш.В.С., экономисте Ч.А.С., в присутствии инженера «Регион-Медика», идентифицирующие данные которого, в акте не приведены.

Также в указанном акте зафиксировано, что при осмотре оборудования обнаружено несоответствие «перечня и факта по спецификации», а именно:

- шланг для неонатальных манжет с двойной трубкой длиной не менее 2,4 м (2 шт.): по спецификации – имеется, по факту – шланг для неонататальных манжет с одной трубкой;

- температурный датчик кожный взрослый/педиатрический многоразовый 400 серии возможность автоклавирования при t-121: по спецификации – имеется, по факту – цельный неразъемный датчик, не автоклавируемый;

- набор неонатальных назольных канюль: по спецификации – имеется, по факту – отсутствует;

- комплект манжет для новорожденных с двойной трубкой: по спецификации – имеется, по факту - отсутствует;

- кабель для датчиков: по спецификации – имеется, по факту – не автоклавируемый.

ГБУЗ «ОПЦ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Медицинская компания «Регион-Медика» с письмом о несоответствии перечня комплектующих материалов и факта по спецификации к гражданско-правовому договору от 03.06.2013 № 1720 (в материалы дела № А76-19834/2013 Арбитражного суда Челябинской области данное письмо не представлено), на которое ООО МК «Регион-Медика» письмом от 12.08.2013 № 422 (л.д. 29, 30) дало ответ, согласно которому:

- шланг для неонатальных манжет с двойной трубкой длиной не менее 2,4 м (2 шт.): по спецификации – имеется, по факту – «Предоставлены шланги для неонатальных манжет с 1 трубкой (2шт.). Шланг для неонатальных манжет с 1 трубкой является улучшенной модификацией системы измерения НИАД. Данная модификация не влияет на точность измерения НИАД, пределы измерения