Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А07-15294/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
акта согласно ч.4 ст.270 АПК РФ, не
установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также подлежат распределению по правилам абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 781 руб. 84 коп. (л.д. 61-63). В связи с частичным удовлетворением исковых требований истцу возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 632 руб. 40 коп. Поскольку апелляционная жалоба подана освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу (подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу. В этом случае государственная пошлина по апелляционной жалобе не взыскивается (п.4.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»). Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан частично удовлетворить, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2013 по делу № А07-15294/2013 изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирмы «Котон» удовлетворить частично. Взыскать с Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Котон» 366 163 руб. 06 коп., в том числе: 334 014 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 32 148 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2012 по 15.08.2013. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Котон» 13 091 руб. 40 коп. в возмещение судебные издержек по оплате услуг представителя, 8 632 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных по делу в суде первой инстанции.». Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.А. Федина Судьи: Л.В. Забутырина З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А76-16907/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|