Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А76-13762/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вынесенным в рамках дела о банкротстве общества СП «Комсомольский», указанная сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 19.07.2010 на сумму 1 652 566 рублей 06 копеек.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2013 по делу № А76-18161/2011 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, данный судебный акт имеет общеобязательный характер и в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сделка по зачету признана недействительной сделкой, данная сделка не порождает для сторон правовых последствий, соответственно обязательства по оплате не могут быть прекращены на основании сделки, признанной недействительной. Оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить поставленный товар у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения жалобы (после пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) не представлено, ссылок ответчика на наличие таковых не имеется. Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции указал, что обязательства до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку ответчику отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2012 по делу №А76-13762/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Брединский элеватор» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                     Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                           З.Н. Серкова

М.Н. Хоронеко