Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А07-15094/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суд дал ему оценку с точки зрения достаточности указанной в нем суммы на выполнение мероприятий конкурсного производства. Сделанное в суде апелляционной инстанции заявление представителя ЗАО «Райффайзенбанк» о возможности финансирования расходов по делу о банкротстве в размере 300 000 руб. на период до десяти месяцев, не принимается судом в качестве основания для отмены судебного акта. Такое заявление могло быть сделано в суде первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного управляющего по существу. 

Ссылка подателя апелляционной жалобы на ненадлежащее извещение участников процесса о судебном заседании, в котором рассматривалось заявление конкурсного управляющего ООО «Автонормаль» Даниленкова А.В., является несостоятельной.

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 указано, что о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

 Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Нарушение судом первой инстанции указанного срока публикации о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего не является основанием для отмены судебного акта, поскольку это не повлияло на возможность участия в судебном разбирательстве заинтересованных лиц, не создало препятствий для заявления возражений, изложения позиции относительно рассматриваемого вопроса. В частности, такие возражения были заявлены ЗАО «Райффайзенбанк», возражения от представителя собрания кредиторов не поступили.

Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу № А07-15094/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               З.Н. Серкова

                                                                                          М.Н. Хоронеко