Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А76-18905/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

примыкающая к объектам складского назначения ООО «Промышленные инвестиции» демонтирована: разобраны шпалы в количестве 10 штук и вырезано железнодорожное полотно длиной 10 метров.

Сведения, указанные в данном акте ответчиками не опровергнуты.

Довод ООО «КСМИ-1» о том, что  25 декабря 2013 г. в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2011 г. по делу № А76-10472/2011 о понуждении заключить договор,  поступил договор № 1 от 31 марта 2011 г. об оказании услуг пропуска по железнодорожным путям ООО «КСМИ-1», и данный договор соответствует требованиям исполнительного документа, в связи с чем, исполнительное производство было окончено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 30 декабря 2013 г., также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Так, согласно справке Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам от 13 марта 2014 г. № 74/21-26-4190 о состоянии исполнительного производства, несмотря на предпринятые судебным-приставом исполнительные действия, исполнительный лист остается должником не исполненным, исполнительное производство № 2715/13/22/74 является не оконченным. Следовательно, ООО «КСМИ-1» сохраняет обязанность заключить с ООО «Промышленные инвестиции» договор об оказании услуг пропуска по железнодорожным путям в соответствии с пунктом 3.1 предписания УФАС по Челябинской области № 10 от 15 мая 2012 г. на условиях, установленных решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2011 г. по делу № А76-10472/2011

       Таким образом, предписание УФАС по Челябинской области от 10 мая 2012 г.  № 10 как на момент рассмотрения дела судом первой, так и апелляционной инстанции остается неисполненным ООО «КСМИ-1» и КСМИ-2» в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования следует удовлетворить.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы ООО «Промышленные технологии» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит  взысканию с ответчиков в его пользу в равных частях.

Руководствуясь статьями 176 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 декабря   2013 г.  по делу №А76-18905/2013 отменить, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области –  удовлетворить.

Заявленные требования Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (ОГРН 1037403775320, ИНН 7452036485) и общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (ОГРН 1047424002449, ИНН 7452037841) исполнить пункты 1.1 и 2.1 предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области № 10 от 10 мая 2012 г.:

        - восстановить часть железнодорожного пути необщего пользования от стрелочного перевода №110 до стрелочного перевода №123, расположенного по адресу: г. Челябинск, улица Шоссе Металлургов, дом 5 «П»                        примыкающего к железнодорожным путям необщего пользования от стрелочного перевода № 34 до стрелочного перевода №110, расположенным по адресу: г. Челябинск, улица Шоссе Металлургов, дом 5 «П», принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий»;

- не препятствовать каким-либо образом, в том числе не совершать действий по неоткрытию ворот, не пропуску вагонов общества с ограниченной ответственностью  «Промышленные инвестиции» и его контрагентов по участку железнодорожного пути от стрелочного перевода №34 до стрелочного перевода до №110, расположенного по адресу: г. Челябинск, улица Шоссе Металлургов, дом 5 «П», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью  «Комбинат строительных материалов и изделий», на участок железнодорожного пути от стрелочного перевода №110 до стрелочного перевода №123, расположенного по адресу: г. Челябинск, улица Шоссе Металлургов, дом 5 «П».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (ОГРН 1037403775320, ИНН 7452036485) исполнить пункт 3.1 предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области № 10 от 10 мая 2012 г.:

- заключить с обществом с ограниченной ответственностью  «Промышленные инвестиции» договор на оказание услуг по пропуску вагонов по железнодорожным путям необщего пользования от стрелочного перевода №34 до стрелочного перевода №110 (включая стрелочные переводы №105, №103, №109, №110), расположенным по адресу: г. Челябинск, ул.Шоссе Металлургов, дом 5 «П», принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью  «Комбинат строительных материалов и изделий».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (ОГРН 1037403775320, ИНН 7452036485)   

в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (ОГРН 1047424002449, ИНН 7452037841) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          А.А. Арямов

                                                                                                М.Б. Малышев