Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А47-13415/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-395/2014

г. Челябинск

27 марта 2014 года

Дело № А47-13415/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская Энергоснабжающая Компания» Гурченко Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу № А47-13415/2011 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок должника недействительными (судья Дмитриенко Т.А.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская Энергоснабжающая Компания» (ИНН 5638027860, ОГРН 1055638035090, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Гурченко Алексей Борисович (далее – конкурсный управляющий), состоящий в некоммерческом партнерстве «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве должника16.05.2013 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиМет» (ИНН 5611060490, ОГРН 1105658013889, далее - общество «ПолиМет», ответчик) о признании недействительными договоров уступки права требования № 54/04-2011 от 11.04.2011; № 59/04-2011 от 20.04.2011; № 63/05-2011 от 23.05.2011; № 64/05-2011 от 23.05.2011; № 65/05-2011 от 23.05.2011; № 72/06-2011 от 03.06.2011; № 80/07-2011 от 07.07.2011; № 82/07-2011 от 07.07.2011; № 79/07-2011 от 07.07.2011; № 78/07-2011 от 07.07.2011; № 85-08/2011 от 08.08.2011; № 089/09-2011 от 08.09.2011; № 94/10-2011 от 11.10.2011; № 95/11-2011 от 15.11.2011; № 96/12-2011 от 07.12.2011, заключенных между должником и ответчиком, и применении последствий недействительности этих сделок.

Определением арбитражного суда от 25.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (далее – третье лицо, т.3, л.д. 139-140).

Определением суда от 03.12.2013 (резолютивная часть от 25.09.2013, т.4, л.д. 88-93) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, с должника взысканы в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 60 000 рублей. 

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 03.12.2013 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров уступки права требования № 80/07-2011 от 07.07.2011, № 82/07-2011 от 07.07.2011, № 79/07-2011 от 07.07.2011, №78/07-2011 от 07.07.2011, № 85/08-2011 от 08.08.2011, № 089/09-2011 от 08.09.2011, № 94/10-2011 от 11.10.2011, № 95/11-2011 от 15.11.2011, № 96/12-2011 от 07.12.2011 отменить.

В обоснование доводов жалобы ее податель сослался на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, исходя из следующих обстоятельств.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые договоры уступки права требования заключены должником в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Заключение договоров уступки права требования между должником и ответчиком привело к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, сделки привели к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии неисполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами. На момент заключения спорных договоров у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место оказание предпочтения одному из кредиторов – ответчику перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований. Конкурсным управляющим представлялись в материалы дела, в качестве доказательств определения Арбитражного суда Оренбургской области, имеющие преюдициальное значение по делу (определения по делу №А47-13415/2011 от 08.02.2012, 30.08.2012, 06.09.2012, от 19.09.2012, 26.09.2012, 05.12.2012, 28.02.2013, 21.03.2013). Из отчета конкурсного управляющего следует, что размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 7 446 530,25 рублей. Установленные требования не были удовлетворены в связи с отсутствием конкурсной массы. В случае, если бы оспариваемые договоры не были заключены, то требования ответчика в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) подлежали бы  включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных статьей 134 Закона о банкротстве. При этом, должник в порядке процессуального законодательства мог бы взыскать задолженность с третьего лица в конкурсную массу должника. По мнению заявителя, имеются условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Также податель жалобы указал, что не требуется доказывать то, что стороне оспариваемых сделок было или должно быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также что данное условие является альтернативным.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось для представления дополнительных объяснений и доказательств.

Дополнительно представленные доказательства и письменные объяснения приобщены к материалам дела в порядке статей 65, 66, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена в судебном составе председательствующего судьи Карпусенко С.А. на председательствующего судью Забутырину Л.В., в состав суда введена судья Серкова З.Н.

После замены в составе суде судебное разбирательство производится с самого начала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 23.06.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером о государственной регистрации юридических лиц (ОГРН) 1055638035090 (т.1, л.д. 19-23). Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является оптовая торговля автотранспортными средствами.

01.01.2011 между должником (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №44/03-2011 (т.1, л.д. 33-35), согласно которому поставщик берет на себя обязательства по поставке извести согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Общая сумма договора составляет 16 424 839,70 рублей (пункт 4.1 договора).

24.03.2011 между должником (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №49/03-2011 (т.1, л.д. 45-46), согласно которому поставщик берет на себя обязательства по поставке аккумуляторов АТТ согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Общая сумма договора составляет 573 325,90 рублей (пункт 4.1 договора).

24.03.2011 между должником (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №47/03-2011 (т.1, л.д. 48-49), согласно которому поставщик берет на себя обязательства по поставке запасных частей к тракторной технике согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Общая сумма договора составляет 39 035,03 рублей (пункт 4.1 договора).

24.03.2011 между должником (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №48/03-2011 (т.1, л.д. 51-52), согласно которому поставщик берет на себя обязательства по поставке огнеупорных материалов согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Общая сумма договора составляет 533 262,14 рублей (пункт 4.1 договора).

24.03.2011 между должником (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №50/03-2011 (т.1, л.д. 55-57), согласно которому поставщик берет на себя обязательства по поставке мотор-редуктора согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Общая сумма договора составляет 228 694 рублей (пункт 4.1 договора).

24.03.2011 между должником (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №46/03-2011 (т.1, л.д. 59-60), согласно которому поставщик берет на себя обязательства по поставке прочих запасных согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Общая сумма договора составляет 118 200 рублей (пункт 4.1 договора).

В подтверждение факта поставки ответчиком должнику товара по вышеназванным договорам представлены товарные накладные за период март-ноябрь 2011 года.

11.04.2011 между должником (первоначальным кредитором) и ответчиком (новым кредитором) заключен договор уступки права требования № 54/04-2011 (т.1, л.д. 36), согласно которому в счет погашения задолженности по договору поставки №44/03-2011 от 01.01.2011 первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к третьему лицу по договору поставки №035П-18 от 28.01.2011, заключенного между должником и третьим лицом. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 1 578 994,30 рублей с учетом НДС. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 1 571 158,05 рублей. Оставшуюся сумму в размере 7 836,25 рублей с НДС новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (пункты 1-2 договора).

23.05.2011 между должником (первоначальным кредитором) и ответчиком (новым кредитором) заключен договор уступки права требования № 64/05-2011 (т.1, л.д. 37). Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 108 004 рублей с учетом НДС. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 107 468 рублей. Оставшуюся сумму в размере 536 рублей с НДС новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (пункты 1-2 договора).

03.06.2011 между должником (первоначальным кредитором) и ответчиком (новым кредитором) заключен договор уступки права требования № 72/05-2011 (т.1, л.д. 38). Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 796 005,60 рублей с учетом НДС. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 792 055,20 рублей. Оставшуюся сумму в размере 3 950,40 рублей с НДС новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (пункты 1-2 договора).

07.07.2011 между должником (первоначальным кредитором) и ответчиком (новым кредитором) заключен договор уступки права требования № 82/07-2011 (т.1, л.д. 39). Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 932 542 рубля с учетом НДС. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 927 914 рублей. Оставшуюся сумму в размере 4 628 рублей с НДС новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (пункты 1-2 договора).

08.08.2011 между должником (первоначальным кредитором) и ответчиком (новым кредитором) заключен договор уступки права требования № 85/08-2011 (т.1, л.д. 40). Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 104 215,80 рублей с учетом НДС. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 103 698,60 рублей. Оставшуюся сумму в размере 517,20 рублей с НДС новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (пункты 1-2 договора).

08.09.2011 между должником (первоначальным кредитором) и ответчиком (новым