Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А07-19942/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

позволило бы арбитражному управляющему выявить сделки должника, совершенные на условиях, не соответствующих рыночных, послужившие причиной возникновения или увеличения его неплатежеспособности; установить факт совершения органами управления действий, причинивших ущерб должнику. 

С учетом того, что конкурсными кредиторами оспаривалось бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредъявлении исков о признании недействительными сделок должника, судом обоснованно дана оценка тому, какие действия предпринял арбитражный управляющий для выявления подозрительных сделок, какие обстоятельства, сопутствующие их совершению, им исследованы.

Таким образом, основания для оценки действий конкурсного управляющего Ахатова А.А. по выполнению проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Стройсервис» у суда имелись.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что проведение финансового анализа в двухмесячный срок с момента принятия соответствующего решения собранием кредиторов, было невозможно ввиду непредставления документов ликвидатором, является необоснованным.

Из материалов дела следует, что с запросом о предоставлении документов должника конкурсный управляющий обратился в налоговый орган лишь после принятия собранием кредиторов решения, возлагающего на него обязанность по проведению анализа финансового состояния должника, документы направлены в его адрес 23.09.2013 (т. 2, л.д. 18), анализ финансового состояния должника представлен в материалы дела 21.11.2013 (т. 1, л.д. 103, 104-125). С заявлением об истребовании документов должника у ликвидатора Мельникова М.И. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 16.09.2013.

При этом объективных препятствий совершить действия по сбору документации должника непосредственно после признания должника банкротом, не установлено, конкурсным управляющим не названо. Ахатов А.А., не осуществляя соответствующие действия, ошибочно исходил из отсутствия необходимости в проведении финансового анализа в процедуре конкурсного производства. 

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Поскольку ООО «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, следует согласиться с доводами конкурсных кредиторов о том, что первое собрание кредиторов следовало провести не позднее трех месяцев с даты вынесения судом первого определения о признании обоснованным требования кредитора к должнику.

Арбитражный суд первой инстанции дал верную оценку доводу конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» Ахатова А.А. относительно необходимости возникновения множественности на стороне кредиторов в целях исчисления срока проведения собрания кредиторов в процедуре конкурсного производства. Закон о банкротстве соответствующего правила не устанавливает.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что срок подлежит исчислению с даты получения копии определения суда о признании требования кредитора обоснованным и включения данного требования кредитора в реестр арбитражным управляющим, является несостоятельным.

В силу ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено Кодексом или арбитражным судом.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении требования ООО «Мелеузовские тепловые сети» принято (изготовлено в полном объеме) 03.04.2013, не было обжаловано, вступило в законную силу, у конкурсного управляющего не имелось оснований исчислять срок проведения собрания кредиторов с иной даты. При этом то обстоятельство, когда о принятом определении стало известно арбитражному управляющему, правового значения не имеет. Закон связывает обязательность исполнения определений суда с датой их вынесения. 

В силу п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Учитывая, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего принято на собрании кредиторов ООО «Стройсервис» 18.09.2013 (т. 1, л.д. 30-34), факт ненадлежащего исполнения Ахатовым А.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» установлен, выводы суда о наличии совокупности оснований для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника являются правомерными.  

Доводы арбитражного управляющего Ахатова А.А. о том, что суд сделал необоснованный вывод о его неспособности к дальнейшему ведению процедуры банкротства, неправомерно отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего при условии принятия им надлежащих мер к формированию конкурсной массы, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с судом первой инстанции в том, что допущенные Ахатовым А.А. нарушения в процедуре банкротства ООО «Стройсервис» являются существенными, не имеется. Уклонение от оспаривания сделок должника, проведения анализа финансового состояния должника по требованию конкурсных кредиторов в отсутствие к тому достаточных оснований, свидетельствуют о недобросовестности конкурсного управляющего, его нежелании действовать в интересах кредиторов и должника, сохраняя конкурсную массу, предпринимая меры к ее пополнению. Выводы суда первой инстанции в данной части соответствуют правовой позиции, изложенной в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», признаются судом апелляционной инстанции правомерными.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба Ахатова А.А. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2014 по делу № А07-19942/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ахатова Артура Ахатовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

                   М.Н. Хоронеко