Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А07-20037/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представленного истцом в материалы дела при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции в ответ на доводы апелляционной жалобы, следует, что истец имел обязательство перед                                                    ОАО «Башнефтегеофизика» поставить товар, идентичный указанному в названной выше спецификации.

В связи с непоставкой ответчиком указанного товара в обусловленный сторонами срок, ООО «ГОРСТ регион» для исполнения обязательств по договору поставки от 07.08.2013 № 34, заключенному с                                            ОАО «Башнефтегеофизика», заключил договоры купли-продажи указанного же товара с ООО «Катод» от 02.10.2013 № 37, от 29.11.2013 № 54.

  В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

  На основании изложенной нормы истец правомерно требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2013 по 11.11.2013.

  Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковый требования истца в указанной части частично с учетом неверного исчисления истцом количества дней просрочки.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

  При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

С ООО «Шесть банок - Самара» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере                2000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2014 по делу № А07-20037/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шесть банок - Самара» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шесть банок - Самара» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              А.А. Румянцев

                                                                                                          Л.А. Суспицина