Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А47-15827/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимая сделка характеризуется тем, что ее стороны (или сторона) не преследуют целей создания соответствующих сделке правовых последствий, то есть совершают ее лишь для вида. В этом проявляется ее дефект - отсутствие направленности сделки на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В свою очередь сторонами по договору в пункте 1.1 определен его предмет, акт оказанных услуг содержит наименование и виды услуг.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов не следует недействительность договора от 18.10.2012.

Доказательств, указывающих на мнимость договора на оказание юридических услуг от 18.10.2012, заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Заключение договора на оказание юридических услуг от 18.10.2012 ранее даты подачи искового заявления, а также подписание акта оказанных услуг ранее даты подачи апелляционной жалобы само по себе еще не свидетельствует о том, что данные услуги не были оказаны ответчику.

На основании изложенного доводы заявителя о недействительности договора от 18.10.2012 ввиду его мнимости не находят своего подтверждения и подлежат отклонению. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2014 по делу № А47-15827/2012 и удовлетворения апелляционной жалобы ИП Кузьмина Д.В. не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2014 по делу № А47-15827/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьмина Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 Г.А. Деева

 Судьи:                                                                                       Т.В.  Мальцева                                                                                          

Е.В. Ширяева