Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А47-15740/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3031/2014

г. Челябинск

11 апреля 2014 года

Дело № А47-15740/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ССМ» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2014 по делу № А47-15740/2012 (судья Шальнева Н.В.).

В заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ССМ» Лакомов Андрей Валерьевич (паспорт),

представитель открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» - Серженко О.В. (паспорт, доверенность от 17.12.2013),

представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Торговый дом «Оренком» - Илющенко А.В. (паспорт, доверенность от 10.01.2014).

Определением арбитражного суда от 03.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ССМ» (ОГРН 1065603036421, ИНН 5603017797) (далее – ООО «ССМ», должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренком» (далее – ООО «ТД «Оренком») возбуждено дело о несостоятельности банкротстве по упрощенной процедуре, как в отношении отсутствующего должника.

Решением суда от 30.04.2013 (резолютивная часть объявлена 17.04.2013) должник признан банкротом как отсутствующий, конкурсным управляющим утвержден Лакомов Андрей Валерьевич (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 16.12.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными сделок по погашению должником задолженности за потребленную электроэнергию путем внесения денежных средств в кассу открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» (далее – ОАО «Оренбургэнергосбыт», ответчик) в размере 492 500 руб. в связи с преимущественным удовлетворением требований ответчика перед иными кредиторами должника в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Определением от 23.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Судаков Игорь Юрьевич (далее – третье лицо).

Определением суда от 25.02.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

С данным определением не согласился конкурсный управляющий, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 25.02.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом определение вынесено в нарушение норм материального и процессуального права, выводы не соответствуют материалам дела.

Конкурсный управляющий указывает, что осуществление платежей наличными денежными средствами свидетельствует о злоупотреблении сторон, то есть совершение действий в обход закона с противоправной целью, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Должником осуществлено преимущественное удовлетворение требований ОАО «Оренбургэнергосбыт» при наличии исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОАО «РЖД», самого ответчика, ООО «ТД «Оренком» и ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбургу. Ответчик, принимая платежи наличными денежными средствами, нарушил законодательство и условия пункта 5.2. договора на энергоснабжение о расчетах только платежными поручениями. Ответчик знал о финансовой несостоятельности должника. Имеется неисполненное исполнительное производство о взыскании с должника в пользу ответчика неустойки, исполнительное производство окончено в июле 2013 года в связи с банкротством должника. Постановление судебного пристава-исполнителя получено ответчиком, однако он продолжал осуществлять поставки электроэнергии, принимать наличные денежные средства. Судом не установлена логически-правовая цепочка, согласно которой наличие законодательного ограничения расчетов наличными денежными средствами и наказание за такие деяния свидетельствуют о противоправном поведении сторон. Указанные действия сторон в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не влекут правовых последствий. Доказательством того, что платежи недействительны является установленный судом факт нарушения этими платежами законодательства Российской Федерации.

Суд первой инстанции в нарушение статьи 61.4 Закона о банкротстве без учета представленных в дело доказательств отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей в размере 27 459 руб. 26 коп. по чеку 30536 от 13.11.2012 (за октябрь 2012 года), 33 194 руб. 94 коп. по чеку 33874 от 26.12.2012 (за ноябрь 2012 года). Судом оставлены без внимания представленные заявителем доказательства об отсутствии активов должника. Так, в материалы дела представлены декларации должника об исполнении обязанностей по упрощенной системе налогообложения (по итогам 2011 года у должника имеются убытки, по итогам 2012 года – сумма полученных доходов составила 1 879 492 руб.) В дело также представлены сведения об исполнительных производствах, ответы государственных органов на запросы о наличии имущества, объяснения главного бухгалтера. Судебный акт Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2013 по настоящему делу установил факт, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Акт обследования конкурсным управляющим места нахождения должника после розыска имущества должника судебным приставом не может свидетельствовать об активах должника. Судом также не учтены положения пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» об освобождении организаций, перешедших на упрощенную систему налогообложения, от обязанности ведения бухгалтерского учета. С 2013 года организации с упрощенной системой налогообложения обязаны вести бухгалтерский баланс.

Вывод суда о неосведомленности ОАО «Оренбургэнергосбыт» о нарушении очередности платежей неверен. Ответчик был информирован о несостоятельности должника, соответственно, был информирован об очередности платежей, предусмотренных статьей 134 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий также отмечает, что в 2012-2013 годах у должника отсутствовали энергопринимающие установки, предусмотренные пунктом 9.4 договора энергоснабжения. Соответственно, ответчик не принял мер осмотрительности и добросовестности для поставки энергии надлежащему лицу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание третье лицо представителя не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв ОАО «Оренбургэнергосбыт», согласно которому определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий  поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО «Оренбургэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «ТД «Оренком» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, 01.02.2008 между должником и ответчиком заключен договор № 68054 энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, согласно которому ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) приняло на себя обязательства подавать абоненту – ООО «ССМ» энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент принять электрическую энергию и оплатить ее в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 договора предусмотрено:

Отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом платежным поручением на счет энергоснабжающей организации. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается расчетный месяц.

При оплате плановых платежей, в окончательном расчете – абонент обязан указывать в платежном поручении номер и дату договора, назначение платежа (плановые платежи или окончательный расчет, номер и дату счета-фактуры), период, за который производится оплата. В том случае, если сумма произведенного абонентом платежа недостаточна для погашения всех обязательств абонента перед энергоснабжающей организацией, погашение долгов производится в следующем порядке: неустойки, проценты за пользование денежными средствами, плата за прочие услуги, основной долг (вне зависимости от указанного назначения платежа).

Оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

Плановый платеж за потребленную энергию – до 1 части расчетного месяца, на основании договорных величин электропотребления. Плановые платежи оплачиваются потребителем в размере стоимости договорного объема, без выставления энергоснабжающей организацией счетов исходя из договорного количества электроэнергии и регулируемых тарифов и прогнозных нерегулируемых цен.

Окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям приборов учета, переданным в соответствии с п.5.4 с исключением сумм плановых платежей. Окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 00:00 часов московского времени первого числа месяца, следующего за расчетным, и (или) на основании величины потребления, определенной расчетным способом, установленным настоящим договором.

Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете-фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налога. В счете-фактуре указывается объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по регулируемой цене, и объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по свободной цене. Окончательный расчет осуществляется на основании данных о показаниях приборов учета, снимаемых сетевой компанией. При отсутствии представителей сетевой компании или ЭО, абонент снимает показания расчетных приборов учета самостоятельно и передает их в электронном виде и в отсканированном виде за подписью уполномоченного лица и печатью организации с уведомлением о прочтении электронной почты.

В период с 13.11.2012 до 21.10.2013 через кассу должником произведено погашение задолженности по договору № 68054 в размере 492 500 руб., что подтверждается копиями чеков, представленных в материалы дела: № 30536 от 13.11.2012 на сумму 32 000 руб., № 33874 от 26.12.2012 на сумму 70 000 руб., № 36337 от 31.01.2013 на сумму 17 000 руб., № 36643 от 14.02.2013 на сумму 63 000 руб., № 38634 от 07.03.2013 на сумму 65 000 руб., № 40996 от 16.04.2013 на сумму 45 000 руб., № 43028 от 14.05.2013 на сумму 42 000 руб., № 45367 от 10.06.2013 на сумму 42 000 руб., № 47795 от 17.07.2013 на сумму 28 000 руб., 864 от 22.08.2013 на сумму 31 000 руб., № 2133 от 17.09.2013 на сумму 27 500 руб., № 4702 от 21.10.2013 на сумму 30 000 руб.

Из представленного ответчиком расчета, выставленных должнику счетов-фактур, сведений, отраженных в квитанциях об оплате, судом установлено:

1) согласно счету-фактуре от 30.11.2012 стоимость потребленной энергии должником за ноябрь составила 37 740 руб. 68 коп., которую общество оплатило: 4540 руб. 74 коп. (авансовый платеж чеком от 13.11.2012), 33 194 руб. 94 коп. (активная энергия чеком от 26.12.2012),

2) согласно счету-фактуре от 31.12.2012 стоимость потребленной энергии должником за декабрь 2012 составила 53 474 руб. 98 коп., которую общество оплатило: 36 800 руб. 06 коп. - (авансовый платеж чеком от 26.12.12), 16 674 руб. 92 коп. (активная энергия чеком от 31.01.2013),

3) согласно счету-фактуре от 31.01.2013 стоимость потребленной энергии должником за январь 2013 составила 62 844 руб. 89 коп., которую общество оплатило: 325 руб. 08 коп. (авансовый платеж чеком от 31.01.2013), 62 519 руб. 81 коп. (активная энергия чеком от 14.02.2013),

4) согласно счету-фактуре от 28.02.2013 стоимость потребленной энергии должником за февраль 2013 составила 63 290 руб. 54 коп. Данная задолженность обществом погашена: 480 руб. 19 коп. (чеком от 14.02.2013 –авансовые платежи), чеком от 07.03.2013 в размере 62 810 руб. 35 коп. (- 65 000 руб.).

5) согласно счету-фактуре от 31.03.2012 стоимость потребленной энергии должником за март 2013 составила 41 462 руб. 76 коп., которую общество оплатило: 2 189 руб. 65 коп. (остаток из 65 000 руб. по чеку от 07.03.2013 –авансовый платеж), 39 273 руб. 11 коп. чеком от 16.04.2013.

6) согласно счету-фактуре от 30.04.2013 стоимость потребленной энергии должником за апрель 2013 составила 37 874 руб. 37 коп., которую общество оплатило: 5 726 руб. 89 коп. (авансовый платеж чеком от 16.04.2013), 32 147 руб. 48 коп. (активная энергия чеком от 14.05.2013),

7) согласно счету-фактуре от 31.05.2013 стоимость потребленной энергии должником за май 2013 составила 27 448 руб. 50 коп., которую общество оплатило: 9 852 руб. 52 коп. (авансовый платеж чеком от 14.05.2013), 17 595 руб. 98 коп. (активная энергия чеком от 10.06.2013 (из платежа 42 000 руб.),

8) согласно счету-фактуре от 30.06.2013 стоимость потребленной энергии должником за июнь 2013 составила 27 692 руб. 79 коп., которую общество оплатило: 24 404 руб. 02 коп. (авансовый платеж чеком от 10.06.2013 (остаток от 42 000), 3 288 руб. 77 коп. (активная энергия чеком от 17.07.2013),

9) согласно счету-фактуре от 31.07.2013 стоимость потребленной энергии должником за июль 2013 составила 27 694 руб. 65 коп., которую общество оплатило: 24 657 руб. 97 коп. (авансовый платеж чеком от 17.07.2013), 2 966 руб. 68 коп. (активная энергия чеком