Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А07-21791/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что со встречным иском по настоящему делу ООО «Промстройимпэкс» обратилось в арбитражный суд 18.04.2013 (т.2, л.д. 62-64).

Между тем, договор аренды подписан сторонами 10.12.2008, его исполнение началось 11.01.2009. Из представленных документов следует, что уже в декабре 2008 года истец должен был узнать о факте существования данного договора и о проведении конкурса на право его заключения.

Таким образом, ООО «Промстройимпэкс» при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском был пропущен установленный законом срок исковой давности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования о признании договора аренды №10622/08-06 недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности от 10.12.2008 недействительным и применении последствий недействительности сделки, путем взыскания с ФГУП НЭХ «Снегири» РАН денежной суммы в размере 2 073 505 руб.21 коп. не подлежат удовлетворению. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены. Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием  для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их подателей по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 10.01.2014 по делу № А07-21791/2012 оставить без изменения, апелляционные  жалобы Федерального государственного унитарного предприятия Научно-экспериментальное хозяйство «Снегири» Российской академии наук и общества с ограниченной ответственностью «Промстройимпэкс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      М.И. Карпачева

Судьи:                                                                                              И.Ю.Соколова

                                                                                                         Л.В. Пивоварова