Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А07-14148/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
Федерального закона N 135-ФЗ. При этом
судебные акты, вынесенные судом общей
юрисдикции, не содержат выводы о наличии
или об отсутствии нарушений
антимонопольного законодательства в
рассмотренных действиях
администрации.
Кроме того, состав лиц, участвующих в настоящем деле и в делах, рассмотренных в судах общей юрисдикции, является различным. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что решение антимонопольного органа от 23.05.2013 по делу №А-400/15-12 о признании Администрации МР Туймазинский район РБ, нарушившей часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции принято в пределах его компетенции, соответствует Закону о защите конкуренции и не нарушает права и законные интересы администрации, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленного требования. При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, решение суда подлежит отмене. В удовлетворении заявленных Администрацией МР Туймазинский район РБ требований о признании недействительным решения УФАС по РБ от 23.05.2013 по делу № А-400/15-12 следует отказать. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 по делу № А07-14148/2013 отменить. В удовлетворении требований Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по делу № А-400/15-12 от 23.05.2013 отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.А.Иванова Судьи: В.М. Толкунов
О.Б. Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А76-20214/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|