Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А47-4965/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Мега-Транс».

Соответственно, указанный земельный участок не отнесен к землям сельскохозяйственного назначения.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что из содержания ответа ФБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Оренбургской области» от 03.07.2013 № 234, взаимосвязь трубопровода с оросительными каналами обусловлена необходимостью подвода воды на поля для полива сельскохозяйственных культур с помощью дождевальных машин ДДА-100 однако, из содержания приложения к отчету следует, что объекты оросительной системы, показанные на плане заброшены, а канавы заплывшие и заросшие.

Как верно указано арбитражным судом первой инстанции, документально подтвержденных сведений выращивания на земельном участке в границах залежи № 2 сельскохозяйственной продукции материалы дела не содержат. Кроме того, из инвентаризационной карточки по мелиоративной системе или отдельно расположенному гидротехническому сооружению, используемому в сельскохозяйственном производстве следует, что оросительная система, принадлежащая ООО «Тепличный комбинат «Дружба» подлежит реконструкции, поскольку ООО «ОренбургВодоканал» не допускает к водозабору на р. Сакмара, так как магистральный водовод проходит через их территорию, в связи с чем, эксплуатация оросительной системы с использованием указанного водозабора, невозможна.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил требования, заявленные ООО «Мега-Транс».

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии в данном случае совокупности условий в целях признания недействительными оспариваемых актов: о несоответствии их закону, указано выше, в настоящем судебном акте, а, нарушение интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заключается в том, что в случае исполнения оспариваемого распоряжения, ООО «Мега-Транс» будет лишено возможности использования в целях ведения предпринимательской деятельности и получения таким образом, прибыли, участка, на котором находятся залежи ПГС № 2.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 февраля 2014 года по делу № А47-4965/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Дружба» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          А.А. Арямов

                                                                                            В.В. Баканов