Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А07-23435/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

  Как следует из материалов дела, в подтверждение факта направления по трем адресам ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами истцом представлены почтовые квитанции от 26.12.2013 №№00270, 00271, 00272 (т.1, л.д.4-6). Таким образом, истцом соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Исковое заявление, а также все иные документы, на которых истец основывал свои требования, представлены в материалы дела.

  Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с приложенными к исковому заявлению документами в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Кроме того, из ходатайства об отложении судебного разбирательства следует, что ответчику известен предмет иска, и ему не представлен только расчет суммы задолженности (т.1, л.д.129).

  При таких обстоятельствах, само по себе ненаправление истцом в адрес ответчика копий документов, приложенных к исковому заявлению, не привело и не могло привести к принятию неправильного решения, в связи с чем, данные обстоятельства не являются основанием для отмены правильного по существу судебного акта (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Довод о том, что истец не представил доказательств получения ответчиком первичных бухгалтерских документов, является несостоятельным, поскольку в материалы дела представлены товарные накладные и акт сверки взаиморасчетов, подписанные ответчиком (т.1, л.д.17, 25-107).

  Ссылка ответчика на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку истец действовал в рамках заключенного договора поставки, ответчик от исполнения договора не отказывался, товар принимал, что подтверждается товарными накладными и частичной оплатой.

  Ссылка ответчика на статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет отношения к рассматриваемым отношениям, поэтому является необоснованной.

  Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «МАГАЗИН №66 ЧАЙКА» по платежному поручению от 14.03.2014 №523 уплачена государственная пошлина в сумме 5243 руб. Между тем, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2014г. по делу № А07-23435/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН №66 ЧАЙКА» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН №66 ЧАЙКА» (ОГРН 1027402169365) их федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3243 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 14 марта 2014г. №523.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Т.В. Мальцева   

                                                                                              О.Б. Фотина