Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А76-489/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

С учётом изложенных обстоятельств апелляционный суд не находит оснований признать выводы суда первой инстанции о снижении судебных расходов необоснованными.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя, определенный судом первой инстанции, является верным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого определения апелляционной коллегией не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплаченная Мулиным Л.В. при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение государственная пошлина в размере 2000 рублей (квитанция, т. 5 л.д. 99) подлежит возвращению апеллянту из федерального бюджета, поскольку в силу п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2014 по делу № А76-489/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Мулина Леонида Владиленовича и общества с ограниченной ответственностью «Legal adviser» - без удовлетворения.

         Возвратить Мулину Леониду Владиленовичу из федерального бюджета 2 000 рублей  - излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                      Л.П. Ермолаева

                                                                                        Л.В. Пивоварова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А07-566/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также