Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А47-9290/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4228/2014

г. Челябинск

16 мая 2014 года

Дело № А47-9290/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2014 по делу № А47-9290/2009 (судья Бабердина Е.Г.).

В заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Центрсервис» Ершов Д.С. (лично);

представители:

конкурсного управляющего – Доронин М.В. (доверенность  от 17.12.2013);

Федеральной налоговой службы  - Терник А.А. (доверенность  от 04.02.2014).

Определением суда первой инстанции от 19.11.2009 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центрсервис», г. Оренбург (ОГРН – 1025601802181) (далее – должник, ООО «Центрсервис») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шмидт А.В.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2010 ООО «Центрсервис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Ершов Дмитрий Сергеевич (далее – арбитражный управляющий Ершов Д.С.).

Определением суда первой инстанции от 02.07.2013 конкурсное производство, открытое в отношении ООО «Центрсервис», завершено.

Арбитражный управляющий Ершов Д.С. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга как заявителя по делу о банкротстве суммы 1 109 630 руб., их них 810 000 руб. – вознаграждение за проведение конкурсного производства в отношении должника за период с 01.04.2011 по 02.07.2013, 299 630 руб. – расходы по оплате услуг привлеченных лиц (т.1. л.д. 2-3).

Определением суда первой инстанции от 17.03.2014 (резолютивная часть от 06.03.2014) (с учетом определения от 01.04.2014 об отказе в исправлении описки) заявление арбитражного управляющего Ершова Д.С. удовлетворено частично: с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Ершова Д.С. взыскано вознаграждение за проведение им процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Центрсервис» в сумме 648 630 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (т.3. л.д. 17-22).

В апелляционной жалобе ФНС России просила определение суда первой инстанции в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Ершова Д.С. вознаграждения за проведение им процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Центрсервис» в сумме 648 630 руб. отменить (т.3. л.д. 33-36).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ФНС России ссылалась на то, что судом не учтена правовая позиция, изложенная в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», из содержания которой следует, что арбитражный управляющий при недостатке  имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении  производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Также, податель апелляционной жалобы указал, что фактически за время конкурсного  производства действия арбитражного управляющего привели к увеличению  конкурсной массы должника на 209 000 руб. Расходы арбитражного управляющего за период конкурсного производства составили 299 630 руб., из которых 200 000 руб. – оплата аудиторских услуг ООО «Аудиторская компания «Шанс», 85 000 руб. – оплата услуг ООО «Южно-Уральская оценочная компания», 14 630 руб. – оплата услуг организатора торгов ООО «Оренбургский аукционный дом». При этом, по мнению уполномоченного органа, привлечение специалистов является не только нецелесообразным и неразумным действием конкурсного управляющего, которое не направлено на пополнение конкурсной массы должника, но и приносящие убытки должнику, поскольку расходы на оплату услуг привлеченных лиц превышают фактическую сумму, за которую было реализовано имущество должника (209 000 руб.), и действительную стоимость имущества должника (230 002 руб.).

Податель апелляционной жалобы считает, что арбитражный управляющий знал о недостаточности имущества должника, вместе с тем с ходатайством о прекращении производства по делу ООО «Центрсервис» в связи с недостаточностью имущества должника не обратился.

Кроме того, ФНС России полагает, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы документы, представленные конкурсным управляющим. Считает, что арбитражным управляющим нарушена установленная пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Арбитражный управляющий Ершов Д.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразил, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Также арбитражный управляющий Ершов Д.С. в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что фактически размер конкурсной массы должника составил 1 524 296 руб. 23 коп., что подтверждается отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности, отчетом об использовании денежных средств должника.  Подлежащая взысканию с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве должника сумма расходов уже снижена  на сумму оплаты услуг привлеченных лиц в размере 299 630 руб. Кроме того, оснований для обращения в суд с заявлением о прекращении по делу о банкротстве ООО «Центрсервис» у арбитражного управляющего Ершова Д.С. не имелось. С доводом апелляционной жалобы о нарушении арбитражным управляющим Ершовым Д.С. установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам конкурсный управляющий также не согласен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме. Арбитражный управляющий Ершов Д.С., а также его представитель по доводам апелляционной жалобы возразили, поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение  пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой уполномоченным органом части.

Как следует из материалов дела, из отчета конкурного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 24.06.2013, по результатам рассмотрения которого арбитражным судом вынесено определение от 02.07.2013 о завершении конкурсного производства, усматривается следующее.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационная опись основных средств № 4-ТС от 27.07.2012, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 00000003 от 01.10.2010, инвентаризационные описи оборудования № 00000002 от 30.09.2010, № 00000001 от 30.09.2010, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторам № 1-ДЗ от 01.02.2011.

В результате проведенной инвентаризации установлено, что на балансе должника числится следующее имущество: дебиторская задолженность в общей сумме 16 241 506 руб. 69 коп., основные средства балансовой стоимостью 580 847, 9 руб., запасы балансовой стоимостью 1 950 941, 15 руб.

В конкурсную массу конкурсным управляющим включено следующее имущество :

- право требования (дебиторская задолженность) к ООО «Торгово- производственное объединение «Штурман» в сумме 9 521 009, 81 руб., рыночной стоимостью 1 рубль;

- право требования (дебиторская задолженность) к ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ» в сумме 1 498 505, 9 руб., рыночной стоимостью 1 рубль;

- три транспортных средства (самосвальные прицеп и полуприцеп, автомобильный прицеп-цистерна) рыночной стоимостью 230 000 руб.

Указанное имущество продано конкурсным управляющим за 209 000 руб.

Определением арбитражного суда от 16.09.2010 по настоящему делу по заявлению конкурсного управляющего признан недействительным зачет, произведенный инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному района г. Оренбурга на основании решения № 2007 от 09.06.2010 и указанный в извещении № 2079 от 09.06.2010 на общую сумму 998 274 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2011 по делу А47- 2153/2011 взысканы с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга в пользу ООО «Центрсервис» проценты в размере 25 920 руб. 45 коп. за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога.

В конкурсную массу должника в процедуре конкурсного производства поступили денежные средства в общей сумме 1 524 296 руб. 23 коп., в том числе :

- 270 574, 68 руб. - от реализации подразделением судебных приставов арестованного имущества должника;

- 998 274 руб. – возврат Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга переплаты по налогам;

- 25 920 руб. 45 коп. – перечисление Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога;

- 17 500 руб. – возмещение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга судебных расходов;

- 209 000 руб. – от реализации имущества должника.

Поступившие денежные средства полностью израсходованы конкурсным управляющим, в том числе на следующие цели : - 232 174 руб. 90 коп. на погашение задолженности перед работникам должника по выплате заработной платы, начисленной после возбуждения дела о банкротстве (выданы подотчетному лицу Симоновой В.И. для последующей выдачи заработной платы работникам должника, что подтверждается расходными кассовыми ордерами);

- 818 500 руб. сняты наличными по чеку и израсходованы: на выплату заработной платы в размере 30 000 руб. Сапкаловой Е.В., являющейся работником должника на основании срочного трудового договора от 29.04.2010 (расходный кассовый ордер № 8 от 05.04.2011); на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Ершову Д.С. за период с 01.06.2010 по 31.03.2011 в размере 300 000 руб. (расходный кассовый ордер № 9 от 05.04.2011); на выплату вознаграждения временному управляющему Шмидту А.В. за период с 19.11.2009 по 28.04.2010 и процентов по вознаграждению согласно определению арбитражного суда от 11.08.2010 в общей сумме 478 450 руб. (расходный кассовый ордер № 10 от 05.04.2011),

- 354 000 руб. – на оплату юридических услуг по договору оказания услуг № 4/05 от 04.05.2010, заключенному с ООО «Южно-Уральская антикризисная компания», и дополнительным соглашениям к нему № 1 от 19.07.2010 и № 2 от 18.10.2010;

- 19 328, 44 руб. – на оплату услуг по передаче документов, подлежащих обязательному длительному хранению, в архив по договорам № 3 от 02.05.2012 и № 4 от 02.05.2012 с государственным бюджетным учреждением «Центр документации новейшей истории Оренбургской области» (по чекам-ордерам от 02.05.2012);

- 28 000 руб. сняты наличными для оплаты услуг архивариуса (расходный кассовый ордер № 10 от 14.03.2012).

- 30 000 руб. на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим были привлечены:

- юристы ООО «Южно-Уральская антикризисная компания» на основании договора оказания услуг № 4/05 от 04.05.2010 с ежемесячным вознаграждением в размере 100 000 руб.; на основании дополнительных соглашений к указанному договору № 1 от 19.07.2010, № 2 от 18.10.2010, № 3 от 22.11.2010, с единовременным вознаграждением в размере 47 500 руб.,

- аудиторы ООО «Аудиторская компания «Шанс» на основании договора № 10-36/а от 27.09.2010 с единовременным вознаграждением в размере 200 000 руб.,

- оценщики ООО «Южно- Уральская оценочная компания» на основании договора № 27/2011 от 19.04.2011 с единовременным вознаграждением в размере 50 000 руб.; на основании договора № 68/2011 от 23.08.2011 с единовременным вознаграждением в размере 20 000 руб.; на основании договора № 39/2011 от 20.07.2012 с единовременным вознаграждением в размере 15 000 руб.,

- организатор торгов ООО «Оренбургский аукционный дом» на основании договора № 1 от 19.01.2012 с вознаграждением в размере не более 7 % от суммы проданного имущества должника,

- государственное бюджетное учреждение «Центр документации новейшей истории Оренбургской области» для подготовки сдачи архивной документации на основании договора № 3 от 02.05.2012 и № 4 от 02.05.2012.

ООО «Аудиторская компания «Шанс» обязательства по договору № 10-36/а от 27.09.2010 исполнило, что подтверждается актом приемки-передачи № 86 от 31.03.2011. Оказанные услуги стоимостью 200 000 руб. были оплачены Ершовым Д.С. за должника, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 16.07.2013.

ООО «Южно-Уральская оценочная компания» также исполнило свои обязательства по договорам № 27/2011 от 19.04.2011, № 68/2011 от 23.08.2011, № 39/2011 от 20.07.2012, что подтверждается актами приемки- передачи оказанных услуг № 000052 от 19.04.2011 на сумму 50 000 руб., № 000065 от 23.08.2011 на сумму 20 000 руб., № 000049 от 03.08.2012 на сумму 15 000 руб. Оказанные услуги стоимостью 85 000 руб. были оплачены Ершовым Д.С. за должника, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 28.06.2013.