Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А07-18864/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

мер ответственности, материалы дела не содержат.

 В главе ГК РФ  отсутствуют  положения,  предусматривающие одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки,  отсутствуют указанные положения  и в   условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395  ГК РФ могут быть взысканы только тогда, когда законом или договором не предусмотрена ответственность (неустойка) за несвоевременную передачу товара. Если же соглашением сторон закреплена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то правовые основания для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ отсутствуют.

  При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным.

   В связи с изложенным, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 172 руб. 75 коп. подлежит отмене, а в части  взыскания  неустойки – изменению в соответствии  с п.1, 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  При сумме  иска  331 986 руб. 07 коп.(104 097 руб. 28 коп. + 211 716 руб. 04 коп. + 16 172 руб. 75 коп.) размер  государственной пошлины составляет 9 639 руб. 72 коп.

Истец при подаче  иска  оплатил государственную пошлину  в  размере 12 944 руб. 95 коп. (л.д.6).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне  уплаченная государственная  пошлина  в размере  3 305 руб. 23 коп.(12 944 руб. 95 коп. – 9 639 руб. 72 коп.) подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.

В связи с  частичным  удовлетворением  исковых  требований  на сумму 283 144 руб. 22 коп. (104 097 руб. 28 коп. + 179 046  руб. 94 коп.) государственная  пошлина  в  размере  8 221 руб. 52 коп. (283144 руб. 22 коп. х 9 639 руб. 72 коп./ 331 986 руб. 07 коп.) подлежит  взысканию с ответчика  в пользу  истца.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины предусмотрена в размере 2 000 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением             № 418 от 12.03.2014 (л.д.81). 

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку  апелляционная  жалоба   не удовлетворена  в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу № А07-18864/2013 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части  взыскания  неустойки – изменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Проектно-Производственная фирма «Искра» в данной части удовлетворить.

          Резолютивную часть решения суда от 13.03.2014 изложить в следующей редакции:

          «Взыскать с закрытого акционерного общества Проектно-Производственная фирма «Искра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» основной долг в размере 104 097 руб. 28 коп., неустойку в сумме 179 046 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 221 руб. 52 коп.

           В удовлетворении остальной части требований отказать.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 305 руб. 23 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 270 от 11.10.2013.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                            М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                  С.Д. Ершова

                                                                                                Л.В. Забутырина