Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А07-22445/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

истца по оплате услуг представителя в сумме 37 488  руб. 20 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что обществом не представлено доказательств направления по почте заявления о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, приложенных документов в адрес суда первой инстанции и судебного пристава-исполнителя Сабитовой С.Р. отклоняется судом, так как опровергается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела ( т. 1 л.д.  6, 13, 14)  имеется опись вложения и почтовые квитанции об отправке в суд и сторонам заявления и  приложенных к нему документов.

Также, в суде апелляционной инстанции ООО «Взрыв» подано заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, за представления интересов в суде апелляционной инстанции, в размере 13 000 руб.

В рамках заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг от 23.08.2012подписано  задание от 05.05.2014 об оказании юридических услуг в части подготовки отзыва на апелляционную жалобу, участия представителя в суде апелляционной инстанции. В подтверждение несения расходов представлен счет № 0001/в/п от 05.05.2014, платежное поручение № 151 от 06.05.2014 о перечислении ИП Афанасьеву А.Д. денежной суммы в размере 13 000 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, с учетом сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юриста, также анализируя проделанную работу представителя, представленных доказательств факта несения данных расходов и принятия выполненной работы заказчиком, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов истца по оплате услуг представителя в полном объеме, также возмещению расходов по оплате услуг представителя по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

        При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 04 марта 2014 г.  по делу №А07- 22445/2012   оставить без изменения, апелляционную жалобу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан  - без удовлетворения.

Взыскать с главного распорядителя – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взрыв» в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 13 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          Ю.А.Кузнецов

                                                                                                М.Б.Малышев