Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А34-4082/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также представлены товарные накладные (т.2, л.д.125-129). Ответчик же товарные накладные не представил.

  Ссылка на то, что счет-фактура №46 от 21.12.2012 была направлена электронным письмом представителю истца Павлову Д.Г., является несостоятельной, поскольку доказательств ответчиком не представлено.

  Довод ответчика о том, что работы не могли быть завершены в декабре 2012г., является несостоятельным, поскольку документально не подтвержден.

  Довод о том, что уведомление о расторжении договора подряда до предъявления иска ответчик не получал, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется уведомление от 02.07.2012 об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием возврата перечисленных денежных средств (предварительной оплаты) (т.1, л.д.15, 16).

          Кроме того, из переписки, представленной ООО «СКиВ», следует, что по состоянию на 20.11.2012 работы ответчиком еще не производились (т.1, л.д.90-96).

  Ссылка ответчика на опечатку в актах КС-2, КС-3 является необоснованной.

  Суд первой инстанции установил, что договор подряда №27 подписан сторонами 05.05.2012, а  акты КС-2, КС-3 датированы 09.04.2012, то есть до даты заключения договора. Кроме того, акты КС-2, КС-3 подписаны ответчиком в одностороннем порядке и суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства выполнения работ ответчиком.

  Ссылка на свидетельские показания Федорова А.В. и Сычева М.В., подтверждающих факт проведения ответчиком монтажных работ спорного оборудования, является несостоятельной.

  Показания свидетелей являются недопустимым доказательством, поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные первичные документы и доказательства, опровергающие факт осуществления работ ИП Лапиным С.Ю.

  Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

          Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных  в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции         

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 11 марта 2014г. по делу №А34-4082/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКиВ» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКиВ» (ОГРН 1114501007983) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Т.В. Мальцева

                                                                                              О.Б. Фотина