Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А07-13817/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
является препятствием для предъявления
соответствующего требования в деле о
банкротстве застройщика в порядке ст. 201.5
Закона о банкротстве.
В силу п. 2 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению, апелляционную жалобу в соответствующей части – удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу № А07-13817/2010 изменить, изложить резолютивную часть определения суда в следующей редакции: «Заявление Горбатовой Татьяны Анатольевны удовлетворить. Учесть требование Горбатовой Татьяны Анатольевны в размере 2 536 570 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БашСтром». Требование Горбатовой Татьяны Анатольевны в размере 1 043 430 руб. убытков учесть в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БашСтром» как требование, подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: Л.В. Забутырина
З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А07-12569/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|