Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А07-12569/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

так же обязанности сторон, срок действия договора, ответственность сторон, порядок урегулирования споров, изменения в договоре, адреса и реквизиты сторон.

Однако, акта приема-передачи объектов в материалы дела не представлено.

Из отзыва и документов, представленных в обоснование своих доводов, третьим лицом – ООО «Кармаскалинсксельхозэнерго» следует,  что ООО «Кармаскалинсксельхозэнерго» уведомило ответчика о недействительности договора №26 от 01.10.2012 в связи с наличием договора №18 от 01.09.2012. При этом, представитель третьего лица пояснил, что сети по указанному договору на баланс не принимал, обязательства не возникли.

По договору №18 от 01.09.2012 ООО «Агрофирма им. Цюрупы» с согласия Управления земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обязалось предоставить ОАО Производственное предприятие «Башсельэнерго» в срочное возмездное владение и пользование, с правом последующего выкупа, объекты электроснабжения по перечню, приложенному к договору.

Принадлежность объектов подтверждается бухгалтерскими справками и ведомостью амортизации. Положениями договора стороны определили так же порядок и сроки расчетов, права и обязанности сторон, порядок перехода права собственности, гарантийные обязательства, порядок и условия расторжения договора, ответственность сторон, адреса и реквизиты сторон.

Однако в договоре нет указания на согласование сторонами выкупной цены, отсутствуют сроки действия договора, договор не подписан третей стороной - Управлением земельных и имущественных отношений Администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. Кроме того, приложение к договору для уточнения объектов, указанных в договоре, сторонами не представлено. Сведений о том, что ответчик является собственником объектов – предмета договора №18 от 01.09.2012 в материалах дела не содержится. Из представленных документов следует, что ответчик является балансодержателем спорных объектов по данному делу.

Доказательств объектов передачи на возмездной основе, в соответствии с п. 2.1 договора нет.

Ответчик по данному поводу пояснил, что договор № 18 от 01.09.2012 между сторонами не заключен, так как не согласован с Управлением земельных и имущественных отношений Администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что договор №18 от 01.09.2012 не заключен.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности помимо прочего возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений данных норм следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен в совокупности доказать: факт и период поставки ответчику электроэнергии и оказания ему услуг по передаче ресурса; факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения ответчика в связи с оказанными ему услугами. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность энергоснабжения связывается с наличием у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; с обеспечением учета потребления энергии. Здесь же предусматривается обязанность абонента оплачивать количество энергии, фактически принятое абонентом через присоединенную сеть от энергоснабжающей организации (ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое потребление электроэнергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью энергопринимающего устройства, на которое подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

Последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения установлены в Правилах №442. В силу п. 151 указанных Правил сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (п.192, 193 Правил №442).

Пунктом 195 названных Правил установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии взыскивается только гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции  в решении законодатель разделяет понятия «бездоговорное потребление» и «безучетное потребление» и в зависимости от этого устанавливает условия определения стоимости потребленной абонентом энергии.

Наличие у лица (гарантирующий поставщик, сетевая организация) возможности обращения с требованием о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии также связано с установлением факта, является ли потребление ресурса бездоговорным или безучетным.

Согласно положениям пункта 2 Правил бездоговорным является потребление электроэнергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (п. 156 Правил №442).

Порядок определения количества электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, установлен в п.195 Правил №442.

В соответствии с п.195 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных данным документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты потребленной ответчиком электроэнергии не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, так как принятое решение непосредственно затрагивает права и обязанности гражданина Желтова А.В., не привлеченного к участию в деле, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как решение о правах или обязанностях гражданина Желтова А.В. судом в рамках рассмотрения настоящего дела не принималось.

В остальном доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции в данном случае не имеется. Собранные по делу доказательства были полно и всесторонне исследованы и правильно оценены судом первой инстанции, что нашло свое отражение в решении суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2014 по делу №А07-12569/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма им.Цюрупы» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                 Т.В. Мальцева

                                                                                                Н.Г. Плаксина