Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А07-20466/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о банкротстве), а также Решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.12.2013 за № 2-12930/2013 и №2-12931/2013, в соответствии  с которыми должнику вернули объекты недвижимости по недействительным сделкам,  суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для прекращения производству по рассматриваемому делу о признании ООО «Полигон ТБО» несостоятельным (банкротом) не имеется, указанный ранее довод апелляционной жалобы судом отклоняется в силу его необоснованности.

То обстоятельство, что, как указано подателем апелляционной жалобы,  в рамках дела №А65-31892/2012 представители ООО «Специализированное Экологическое Предприятие «Экосервис» от предложения проведения процедуры  банкротства ООО «Полигон ТБО» (введение конкурсного производства и его финансирование) отказались, в рассматриваемом случае значения не имеет. Юридически значимыми обстоятельствами в рамках данного дела являются наличие на стороне ООО «Полигон ТБО» задолженности более ста тысяч рублей, обязанность по оплате которой не исполнена более  трех месяцев (пункт 2 статьи 33, пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Как было указано ранее, наличие у ООО «Полигон ТБО»  признаков несостоятельности (банкротства) подтверждается материалами дела. Доказательств обратного должником не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о введении процедуры наблюдения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2014 по делу № А07-20466/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         Л.В. Забутырина

                                                                                                 Г.М. Столяренко