Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А47-11073/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8574/2014

г. Челябинск

27 августа 2014 года

Дело № А47-11073/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Витэс» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2014 по делу № А47-11073/2013 (судья Борисова Е.М.).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро», с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области,  (ОГРН – 1095658002000) (далее – должник, ООО «Мидеко-Агро») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Наумов Максим Станиславович (далее – Наумов М.С.).

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013.

Закрытое акционерное общество «Витэс», г. Оренбург (ОГРН 1025600895616) (далее – ЗАО «Витэс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в размере 833 251 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника (т.1. л.д. 3-6).

Определением суда первой инстанции от 24.06.2014 (резолютивная часть от 18.06.2014) в удовлетворении заявления ЗАО «Витэс» отказано (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.06.2014 - т.4, л.д. 53-58).

Решением суда первой инстанции от 14.07.2014 ООО «Мидеко-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Наумов М.С.)

В апелляционной жалобе ЗАО «Витэс» просило определение суда первой инстанции от 24.06.2014 отменить полностью, включить в реестр требований кредиторов должника требование ЗАО «Витэс» в размере 833 251 руб. 57 коп. (т.4. л.д. 64-66).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ЗАО «Витэс» ссылалось на то, что факт ежемесячного пользования должником недвижимым имуществом по договору аренды №03В/39 от 01.12.2012 подтверждается представленными в материалы актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами: акт №351 от 31.05.2013, акт №431 от 30.06.2013, акт №512 от 31.07.2013, акт №592 от 31.08.2013, акт №672 от 30.09.2013, акт №756 от 31.10.2013, акт №831 от 30.11.2013.  Сумма задолженности по данному договору также отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 24.12.2013 по договору №03В/39 от 01.12.2012. Все акты по договору аренды №03В/39 от 01.12.2012 подписаны Левиным А.В., в некоторых актах имеется расшифровка его подписи. Должник возражений относительно пользования объектами недвижимого имущества не заявил.

Акты выполненных работ за период 2013 по договору №04В/26 от 01.07.2011: акт №15 от 31.01.2013, акт №94 от 28.02.2013, акт №184 от 27.03.2013, акт №269 от 30.04.2013, акт №355 от 31.05.2013, акт №435 от 30.06.2013, акт №516 от 31.07.2013 подписаны обеими сторонами договора, претензий относительно данных актов ни от одной из сторон не поступало. Сумма задолженности в размере 299 243 руб. 81 коп. по договору №04В/26 от 01.07.2011 также отражена в акте сверки взаимных расчетов за период 2013 г., подписание которого должник согласился с суммой задолженности. Все акты по данному договору также подписаны Левиным А.В., о фальсификации подписи которого участниками спора не заявлено.

Также и акты по договору аренды №04В/33 от 24.10.2013: акт №23 от 31.01.2013, акт №103 от 28.02.2013, акт №193 от 27.03.2013, акт №275 от 30.04.2013, акт №361 от 31.05.2013, акт №441 от 30.06.2013, акт №522 от 31.07.2013 подписаны сторонами договора без возражений. Сумма задолженности в размере 35 000 руб. отражена также в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период  2013 по договору №04В/33 от 24.10.2012. Все акты подписаны Левиным А.В.

Податель апелляционной жалобы считает, поскольку акты выполненных работ за период 2013 по договору №09В/10 от 05.02.2009: акт №313 от 30.04.2013, акт №471 от 28.06.2013, акт №510 от 31.07.2013, акт №641 от 31.08.2013 подписаны сторонами договора, указанный в них автомобиль использовался должником по назначению, в связи с чем у ООО «Мидеко-Агро» возникла обязанность по оплате за пользование данным транспортным средством. Все акты по договору №09В/10 от 05.02.2009 также подписаны Левиным А.В. С выводом суда первой инстанции о недействительности маршрутных листов легкового автомобиля ЗАО «Витэс» не согласно. ЗАО «Витэс» указало, что на каждом представленном  в материалы дела маршрутном листе напротив наименования заказчика проставлена подпись ответственного лица должника, который подтверждает выполнение работ за указанный месяц за каждый рабочий день водителя.

Кроме того, податель апелляционной жалобы указал, что факт купли-продажи товара на общую сумму 49 135 руб. 46 коп. подтверждается товарными накладными №371 от 30.05.2013, №451 от 30.06.2013, №585 от 31.07.2013, №631 от 31.08.2013, №741 от 30.09.2013. Данные товарные накладные сами по себе подтверждают наличие гражданско-правовых отношений между ООО «Мидеко-Агро» и ЗАО «Витэс». Товарная накладная №741 от 30.09.2013 судом не учтена.

Заявитель указал, что доказательством наличия в собственности ЗАО «Витэс» транспортных средств, передаваемых в аренду по договору №04В/26 от 01.07.2011, и административно-производственной базы являются представленные в материалы дела ПТС и свидетельство о государственной регистрации права серия 56АА №783714.

По мнению апеллянта, вышеуказанные доказательства не были изучены судом должным образом.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) (далее – ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», кредитор, Банк) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Также Банк в отзыве на апелляционную жалобу указал, что выводы суда первой инстанции об отсутствии задолженности по спорным договорам являются правомерным. Кроме того, представленные заявителем в подтверждение передачи товарные накладные не содержат обязательных реквизитов (расшифровки подписи лиц, принявших товар), в связи с чем не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими поставку товара. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между заявителем (агент) и должником (принципал) 01.04.2009 заключен агентский договор № 12В/47, по условиям которого агент обязуется по поручению и за счет принципала за вознаграждение совершать от своего имени либо от имени принципала юридические и фактические действия, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение и возмещать понесенные им затраты, связанные с исполнением настоящего договора, в порядке и на условиях, установленных договором (т. 1, л.д. 7-9).

Пунктом 3.3 договора от 01.04.2009 предусмотрено, что агент не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет принципалу отчет с указанием в нем совершенных для принципала действий по настоящему договору, с приложением к нему документов о произведенных за счет принципала расходах.

Принципал обязуется за совершение действий, предусмотренных пунктом 1.1 договора, за каждый истекший месяц уплачивать агенту агентское вознаграждение, равное 5%, в том числе НДС 18% от сумм затрат, произведенных агентом, а также возмещать агенту расходы, затраченные на исполнение поручений принципала. Основанием для возмещения понесенных агентом расходов будут служить подписанные сторонами акты приема-передачи (пункт 5.1 договора).

Согласно расчету заявителя, задолженность по агентскому договору № 12В/47 от 01.04.2009 подтверждается счетом-фактурой № 654 от 31.08.2013, актом № 15 от 31.07.2013, актом № 17 от 20.08.2013, счетом фактурой № 874 от 30.11.2013, отчетом агента (т. 2, л.д.2).

Между заявителем (арендодатель) и должником (арендатор) 01.12.2012 заключен договор аренды № 03В/39, по условиям которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору недвижимого имущества: нежилого помещения – кабинеты (№ 205/1, 211, 211/1, 211/3, 211/4, 301, 311/3, 311/5) общей площадью 165,8 кв.м., расположенных на втором и третьем этажах в одно-трехэтажном административном здании «Контора с бытовыми помещениями (литер ЕВ), по адресу: г. Оренбург, ул. Транспортная, д. 8, для использования в качестве офисных помещений (пункт 1.1 договора) (т. 1 л.д. 10-12).

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель обязуется в течение 3 дней со дня подписания договора передать объект (предмет договора) по акту.

Пунктом 5.1 договора аренды от 01.12.2012 предусмотрено, что стоимость аренды предмета договора составляет 99 480 руб., исходя из расчета 600 руб. за 1 кв.м. Плата за пользование земельным участком включена в величину арендной платы.

Поэтажный план объекта (предмета договора) является неотъемлемой частью договора (пункт 1.6 договора от 01.12.2012).

Дополнительными соглашениями от 01.02.2013, 01.07.2013, сторонами вносились изменения относительно предмета договора (в пункт 1.1 договора), указания общего размера арендного платежа: по договору от 01.02.2013 – 88 080 руб., по договору от 01.07.2013 – 44 850 руб. (т. 1, л.д. 13-14).

Согласно расчету заявителя, у должника имеется задолженность по состоянию на 30.04.2013 в размере 108 158 руб. 34 коп. (за какой период возникла задолженность не указано), а также в размере 227 767 руб. 47 коп., которая подтверждается следующими документами: актом № 351 от 31.05.2013 на сумму 88 080 руб., актом № 431 от 30.06.2013 на сумму 88 080 руб., актом № 512 от 31.07.2013 на сумму 44 850 руб., актом № 592 от 31.08.2013 на сумму 44 850 руб., актом № 672 от 30.09.2013 на сумму 44 850 руб., актом № 756 от 31.10.2013 на сумму 44 850 руб., актом № 831 от 30.11.2013 на сумму 44 850 руб. (т. 2, л.д. 3, т. 1, л.д. 92, 90, 66, 65, 51, 44).

Между заявителем (арендодатель) и должником (арендатор) 01.07.2011 заключен договор аренды № 04В/26 транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по их управлению и их технической эксплуатации (т. 1, л.д. 15-18).

Основные характеристики автомобилей подробно указаны сторонами в пункте 1.2 договора, в частности автомобиль МАЗ 1993 года выпуска, МАЗ полуприцеп 1985 года выпуска, автоцистерна 2000 года выпуска, полуприцеп-самосвал 1987 года выпуска, автомобиль УАЗ 2003 года выпуска, автоцистерна 2000 года выпуска, прицеп цистерна 8602 2000 года выпуска.

Арендная плата за пользование автомобилями установлена в общем размере – 57 034 руб. 83 коп. за 1 месяц исходя из расчета по каждой марке транспортных средств (пункт 3 договора).

Актом от 01.07.2011 подтверждена передача арендованных транспортных средств (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно расчету заявителя, задолженность по состоянию на 28.02.2013 составляет 14 069 руб. 66 коп. (за какой период возникла задолженность не указано), а также в размере 285 174 руб. 15 коп. подтверждается следующими документами: актом № 94 от 28.02.2013 на сумму 14 069 руб. 66 коп., актом № 184 от 27.03.2013 на сумму 57 034 руб. 83 коп., актом №269 от 30.04.2013 на сумму 57 034 руб. 83 коп., актом № 355 от 31.05.2013 на сумму 57 034 руб. 83 коп., актом № 435 от 30.06.2013 на сумму 57 034 руб. 83 коп., актом № 516 от 31.07.2013 на сумму 57 034 руб. 83 коп. (т. 2, л.д. 2, 37, 39, 41, т. 1, л.д. 94, 88, 72).

Между заявителем (арендодатель) и должником (арендатор) 24.10.2012 заключен договор аренды № 04А/33 транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации: модель ТС – 32871-0000010, регистрационный знак – Х 161 ХХ 56, автобус специальный, год выпуска 2006, цвет «буран» (т. 1, л.д. 21-23).

Срок действия договора предусмотрен с 24.10.2012 по 24.10.2013 (пункт 1.4 договора).

Актом от 24.10.2012 подтверждена передача арендованного транспортного средства (т. 1 л.д. 24).

Арендная плата за пользование транспортным средством установлена в размере 5 000 руб. в месяц (пункт 3.1 договора).

Согласно расчету заявителя, задолженность составляет 35 000 руб. и подтверждается следующими документами: актом № 23 от 31.01.2013, актом № 103 от 28.02.2013, актом № 193 от 27.03.2013, актом № 275 от 30.04.2013, актом № 361 от 31.05.2013, актом № 441 от 30.06.2013, актом № 522 от 31.07.2013 (т. 2 л.д. 3, 50, 52, 54, 56, т. 1, л.д. 96, 86, 74).

Между заявителем (исполнитель) и должником (заказчик) 05.02.2009 заключен договор на оказание транспортных услуг № 09В/10, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по осуществлению перевозок работников заказчика согласно представленных заявок (т. 1, л.д. 25-27).

Согласно пункту 2.3 договора исполнитель на основании заявки заказчика до 17 часов 30 минут предыдущего дня оказания услуг письменно сообщает заказчику о количестве и наименовании предоставленных в его распоряжение транспортных средств.

Работник заказчика по окончании рабочего дня подписывает водителю транспортного средства маршрутный лист легкового автомобиля (маршрутную карту, путевой лист), в котором также указывается пробег транспортного средства, маршрут (пункт 2.6 договора).

Исполнитель обязуется проводить предрейсовое медицинское освидетельствование водителей (пункт 2.8 договора).

Порядок расчетов по договору предусмотрен в пункте 3: заказчик оплачивает работу транспортного средства в соответствии с расценками, установленными в Приложении № 1 к договору из почасового расчета в зависимости от марки транспортного средства и фактического времени его использования в течение 10 банковских