Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n  А35-4214/08-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2009 г.                                                              Дело  № А35-4214/08-С21

город Воронеж                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Осиповой М.Б.,

судей                                                                                    Михайловой Т.Л.,

Миронцевой Н.Д.   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2009 г. по делу № А35-4214/08-С21 (судья Ольховиков А.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кожа» к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительными решений Инспекции №7007 от 06.06.2008 и №1072 от 06.06.2008,

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Ивановой Ж.В. – главного специалиста-эксперта по доверенности №04-11/181155,

от налогоплательщика: представители не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кожа» (далее – ООО «ТК Кожа», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений Инспекции №7007 от 06.06.2008 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и №1072 от 06.06.2008 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску произвести действия по возмещению из бюджета НДС в сумме 2993963 рубля, взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката в сумме 10000 рублей.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.03.2008 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными решение Инспекции от 06.06.2008 №7007 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1557989 рублей и решение Инспекции  от 06.06.2008 №1072 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года в сумме 2993963 рубля и обязал Инспекцию  произвести предусмотренные статьей 176 Налогового Кодекса Российской Федерации действия по возмещению Обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года в сумме 2993963 рубля. В остальной части в удовлетворении требований ООО «Торговая компания Кожа» отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, налоговый орган обратился с настоящей апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает на то,  что поскольку ООО «ТК Кожа» реализовывалась продукция, приобретенная в основном у ООО «Курская кожа», которое является участником схемы неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, то налогоплательщику правомерно отказано в получении необоснованной налоговой выгоды в виде получения права на возмещения налога из бюджета.

При этом Инспекция исходит из того, что организации, поставляющие в результате ряда перепродаж  сырье ООО «Курская кожа» для производства данной продукции являются недобросовестными налогоплательщиками. По мнению Инспекции, фактическая транспортировка продукции от данных поставщиков ООО «Курская кожа» не осуществлялась, сырье и иная продукция являлись предметом неоднократной перепродажи, источник поступления сырья Инспекцией не установлен.

При фактическом отсутствии сырья, ООО «Курская кожа» не могла быть произведена спорная продукция, приобретенная в дальнейшем Обществом.

Также налоговый орган указывает на то, что поскольку ООО «ТК Кожа» расположена на территории ООО «Курская кожа», последнее является основным поставщиком налогоплательщика, при получении кредитов Общество выступает поручителем по обязательствам ООО «ТК Кожа», в силу данных взаимоотношений налогоплательщику должно было быть известно о нарушениях, допущенных его контрагентом – ООО «Курская кожа».

Поскольку налоговая выгода не может быть признано обоснованной вне  связи с реальной экономической деятельностью, Инспекция считает правомерными оспариваемые Обществом решения.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТК Кожа» возражает против доводов налогового органа и считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из апелляционной жалобы налогового органа и пояснений представителя Инспекции в судебном заседании, Инспекция не согласна с решением Арбитражного суда Курской области от 13.03.2008 г. лишь в части признания  недействительными ненормативных правовых актов налогового органа и обязания  произвести действия по возмещению Обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года в сумме 2993963 руб., в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции № 7007 в части отказа в привлечении к налоговой ответственности ( п.1 решения), о взыскании с Инспекции расходов по оплате услуг адвоката в сумме 10000 руб. решение суда первой инстанции налоговым органом не обжалуется.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая отсутствие возражений со стороны ООО «ТК Кожа», апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 13.03.2008 г.  по рассматриваемому делу только в обжалуемой налоговым органом части.

В судебное заседание представители ООО «ТК Кожа», извещеного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом,  не явились. Указанное обстоятельство в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем  суд апелляционной инстанции рассматривал дело в отсутствие налогоплательщика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.01.2007г. ООО «ТК Кожа» представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, в которой отражена реализация товаров на сумму 19268914 руб., вывезенных в таможенном режиме экспорта, налоговые вычеты по НДС, уплаченному поставщикам экспортируемого товара, в сумме 2940777 руб. (раздел 5 налоговой декларации), сумма НДС, подлежащая к вычету по товарам (работам, услугам), реализованным на российском рынке, в сумме 1743665 руб. (раздел 3 налоговой декларации). Итого сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 2993936 руб. (разделы 3 и 5 налоговой декларации).

Одновременно с декларацией Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обосновывающие правомерность применения им налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, а также документы, обосновывающие право на налоговые вычеты в соответствии с положениями статей 171, 172 НК РФ.

По итогам проведения камеральной налоговой проверки представленной декларации Инспекцией был составлен акт №1216/14062 от 01.04.2008г. и принято решение №7007 от 06.06.2008 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым в привлечении Общества к налоговой ответственности отказано ( п.1), Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1557989 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Одновременно решением №1072 от 06.06.2008 «Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению» налогоплательщику было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2993963 рубля.

Как следует из оспариваемых актов налогового органа, Инспекцией было признано необоснованным применение налоговых вычетов по НДС в сумме 1614380 руб., в результате чего по разделу 3 декларации сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет составила 1561194 руб.

По операциям реализации товаров на экспорт в сумме 19268914 руб, Инспекцией признано обоснованным применение ставки 0 процентов и отказано в применении налоговых вычетов в сумме 2937572 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость  и признания необоснованными заявленных налоговых вычетов как по экспортным операциям, так и в отношении операций на внутреннем рынке, послужили выводы Инспекции о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды при приобретении товара  у ООО «Курская кожа» вследствие того, что последнее осуществляло финансово-хозяйственные отношения по закупке сырья с организациями, участвующими в «цепочке» фиктивных поставщиков с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с указанными ненормативными правовыми актами налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Как следует из представленных в материалы дела документов, пояснений заявителя, содержания оспариваемого решения налогового органа, реализация товаров по ставке 0 процентов и налоговые вычеты в сумме 2937572 рублей заявлены в налоговой декларации за ноябрь 2007 года в связи с реализацией на экспорт кожевенного товара, приобретенного у поставщика– ООО «Курская кожа».

В ноябре 2007 года Обществом были приобретены у общества с ограниченной ответственностью «Курская кожа» товары: согласно счету -фактуре и товарной накладной № КК- 506 от 14.11.07г., был приобретен кожевенный товар - спилок «вет-блю» в количестве 19627 кг. общей стоимостью 254759 руб., в том числе НДС в сумме 38861,46 руб.; согласно счету -фактуре и товарной накладной № КК-498 от 13.11.07 был приобретен спилок S «вет-блю» в количестве 3552 кг. общей стоимостью 71253,12 руб., в том числе НДС 10869,12 руб., спилок Т «вет-блю» в количестве 5451 кг. общей стоимостью 45025,26 руб., в том числе НДС в сумме 6868,26 руб.; согласно счету- фактуре и товарной накладной № КК-503 от 13.11.07г. был приобретен краст полу- кожа в количестве 17953 дм2 общей стоимостью 88975,07 руб., в том числе НДС в сумме 13572,47 руб., краст для лаковой кожи в количестве 53664 дм2 общей стоимостью 202635,26 руб., в том числе НДС в сумме 30910,46 руб.; согласно счету- фактуре и товарной накладной № КК-496 от 12.11.07г. был приобретен спилок «вет-блю» в количестве 19786 кг.общей стоимостью 256822,28 руб., в том числе НДС в сумме 39176,28 руб.; согласно счету - фактуре и товарной накладной № КК-457М от 09.11.07г. был приобретен спилок S «вет-блю» в количестве 10087 кг. общей стоимостью 202345,22 руб., в том числе НДС в сумме 30866 руб., спилок Т «вет-блю» в количестве 9596 кг. общей стоимостью 79262,96 руб., в том числе НДС в сумме 12090,96 руб.; согласно счету- фактуре и товарной накладной КК-484 от 08.11.07г., был приобретен спилок S «вет-блю» в количестве 9902 кг. общей стоимостью 198634,12 руб., в том числе НДС в сумме 30300,12 руб., спилок «вет-блю» в количестве 9790 кг. общей стоимостью 127074,20 руб., в том числе НДС в сумме 19384,2 руб.; согласно счету - фактуре и товарной накладной № КК-478 от 07.11.07г. был приобретен спилок «вет-блю» в количестве 19571 кг. общей стоимостью 254031,58 руб., в том числе НДС в сумме 38750,58 руб.; согласно счету -фактуре и товарной накладной № КК-483 от 07.11.07г. был приобретен спилок «вет-блю» в количестве 9966 кг. общей стоимостью 129358,68 руб., в том числе НДС в сумме 19732,68 руб.; согласно счету - фактуре и товарной накладной № КК-471 от 01.11.07г. был приобретен спилок «вет-блю» в количестве 15970 кг. общей стоимостью 207290,6 руб., в том числе НДС в сумме 31620 руб.; согласно счету - фактуре и товарной накладной № КК 457 от 01.11.07г. был приобретен краст сорт С в количестве 49817 дм2 общей стоимостью 246893,05 руб., в том числе НДС в сумме 37661,65 руб., краст сорт В, в количестве 49278 дм2, общей стоимостью 207588,5 руб., в том числе НДС в сумме 31666,04 руб., краст сорт С, в количестве 122306 дм2 общей стоимостью 552749,74 руб., в том числе НДС в сумме 84317,76 руб., краст сорт С, в количестве 70086 дм2 общей стоимостью 316746,67 руб., в том числе НДС в сумме 48317,29 руб., краст сорт В в количестве 129204 дм2 общей стоимостью 487874,3руб., в том числе НДС в сумме 74421,5 руб.; согласно счету- фактуре и товарной накладной № КК-461 от 01.11.07г. был приобретен спилок S «вет-блю» в количестве 9518 кг. общей стоимостью 190931,08 руб., в том числе НДС в сумме 29125,08 руб.; согласно счету - фактуре и товарной накладной № КК-455 от 31.10.07г. был приобретен спилок «вет-блю» в количестве 19638 кг. общей стоимостью 254901,24 руб., в том числе НДС в сумме 38883,24 руб.; согласно счету - фактуре и товарной накладной № КК-454 от 31.10.07г. был приобретен спилок S «Вет-блю» в количестве 10099 кг. общей стоимостью 202585,94 руб., в том числе НДС в сумме 30902,94 руб., спилок Т «вет-блю» в количестве 9567 кг. общей стоимостью 79023,42 руб., в том числе НДС в сумме 12054,42 руб.; согласно счету- фактуре и товарной накладной № КК-456 от 31.10.07г. был приобретен спилок «Вет-блю» в количестве 19642 кг. общей стоимостью 254953,16 руб., в том числе НДС в сумме 38891,16 руб.; согласно счету - фактуре и товарной накладной № КК-452 от 30.10.07г. был приобретен спилок «Вет-блю» в количестве 19696 кг. общей стоимостью 255654,08 руб., в том числе НДС в сумме 38998,08руб.; согласно счету- фактуре и товарной накладной № КК-448 от 25.10.07г. была приобретена кожподкладка сорта А в количестве 32260 дм2 общей стоимостью 112297,06 руб., в том числе НДС в сумме 17130,06 руб., кожподкладка сорт В в количестве 47410 дм2 общей стоимостью 165034,21 руб., в том числе НСД в сумме 25174,71 руб., кожподкладка сорта С в количестве 6341 дм2 общей стоимостью 15638,17 руб., в том числе НДС в сумме 2385,48 руб.,