Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А35-9323/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

поляна+» в сумме 50 500 рублей не отвечает требования закона.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 100 000 рублей подлежит взысканию в пользу АК СБ РФ (ОАО) с ОАО «Магнитный+» и ОАО «Красная поляна+» в солидарном порядке.

Судом первой инстанции также неверно распределены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 рублей по требованию истца об обращении взыскания на имущество по договору залога (ипотеки), а также в размере 1 000 рублей за обращение в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по данному делу.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ с ОАО «Магнитный+» в пользу АК СБ РФ (ОАО) также подлежит взысканию 2 000 рублей госпошлины по требованию об обращении взыскания на имущество по договору залога (ипотеки), 1 000 рублей за обращение в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, а всего 3 000 рублей.

При обращении в суд с апелляционной жалобой АК СБ РФ (ОАО) уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 500 рублей относится на ответчиков – ОАО «Магнитный+» и ОАО «Красная поляна+» и подлежит взысканию с ОАО «Магнитный+» и ОАО «Красная поляна+»  в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО).

В силу ч. 1 ст. 319 АПК РФ, п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции выдает исполнительный лист на основании принятого им постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 г. по делу № А35-9323/2009 проверялась судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части, исполнительный лист выдается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения жалобы соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 г. по делу № А35-9323/2009 изменить в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 5117 Сбербанка России (ОАО) солидарно с открытого акционерного общества «Магнитный+» и открытого акционерного общества «Красная поляна+» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 100 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500  рублей, а всего 100 500 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 5117 Сбербанка России (ОАО) с открытого акционерного общества «Магнитный+» 3 000 рублей государственной пошлины.

Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 г. по делу № А35-9323/2009 указание на взыскание расходов по оплате государственной пошлины с открытого акционерного общества «Магнитный+» в размере 52 500 рублей и с открытого акционерного общества «Красная поляна+» в размере 50 500 рублей.

В части взыскания с открытого акционерного общества «Магнитный+» и открытого акционерного общества «Красная поляна+» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 5117 Сбербанка России (ОАО) неустойки на просроченные проценты за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 30 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 2 500 рублей решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 г. по делу                   № А35-9323/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                                         Н.Л. Андреещева

                                                                                          А.Е. Шеин