Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А36-3135/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

правомерным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 98 600, 17 руб. из федерального бюджета, а также в части предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную к возмещению, на 98 600, 17 руб.

В силу части 2 статьи 45, частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный частичный отказ от исковых требований, проверив полномочия представителя заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса, может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, в связи с частичным отказом ООО «ГУК «Левобережный» от заявленных требований производство по делу № А36-3918/2009 подлежит прекращению в части признания недействительными:

- решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка от 23.04.2009  № 7193 «О привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная» к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 98 600, 17 руб., а также в части предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную к возмещению, на 98 600, 17 руб.;

- решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка от 23.04.2009  № 236 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 98 600, 17 руб. из федерального бюджета;

- решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 15.06.2009  без номера по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ГУК «Левобережная» на решение инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка от 23.04.2009  № 7193 в части признания правомерным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 98 600, 17 руб. из федерального бюджета, а также в части предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную к возмещению, на 98 600, 17 руб.

В связи с этим решение арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2009  по делу № А36-3135/2009 в той части, в которой производство по делу прекращается, подлежит отмене.

В соответствии со статьей 173  НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с  главой 21 Кодекса.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

С учетом сводного расчета от 24.02.2010 (таблица № 4), представленного налогоплательщиком суду апелляционной инстанции, налоговая база в целях исчисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года составляет 142 620 580 руб. (в том числе – 141 253 957 руб. – стоимость реализованных товаров, работ, услуг,  1 366 623 руб. – сумма предварительной оплаты, поступившей в счет предстоящего оказания услуг); сумма налога, подлежащая исчислению к уплате в бюджет с данной налоговой базы –  25 634 180 руб.; сумма налога, подлежащая вычету (с учетом возврата сумм предварительной оплаты  и сумм налога, исчисленного сумм предварительной оплаты, подлежащих вычету  после отгрузки) – 27 792 084 руб.

Итого за 3 квартал 2008 года налогоплательщику подлежит возмещению из бюджета налог в сумме  2 157 904 руб. – в порядке, установленном статьей 176 НК РФ.

В силу статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Так как условием начисления пеней является несвоевременная уплата налога, и учитывая, что за 3 квартал 2008 года у налогоплательщика отсутствуют неисполненные обязанности по уплате налога в бюджет, поскольку  по представленной налоговому органу налоговой декларации ему  причитается возмещение из бюджета, у налогового органа отсутствовали основания для начисления пеней за несвоевременную уплату налога за этот период  в сумме 142 842, 95 руб.

В соответствии со статьей 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

В силу статьи  108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Статьей 109 НК РФ установлено, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств (обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения): отсутствие события налогового правонарушения; отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения; совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния шестнадцатилетнего возраста; истечение сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку из материалов дела следует, что сумма правомерно заявленного налогоплательщиком налогового вычета превышает сумму начисленного им к уплате налога, то  в его действиях отсутствует событие налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации – неуплата или неполная  уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Следовательно, налоговым органом необоснованно начислен штраф за неуплату налога в сумме 463 116 руб.

Исходя из изложенного, с учетом объема заявленных налогоплательщиком требований в суде первой инстанции и частичного отказа налогоплательщика от заявленных требований в суде апелляционной инстанции, апелляционная коллегия считает обоснованной резолютивную часть решения суда первой инстанции от 06.11.2009 в той части, в какой им  признаны недействительными ненормативные акты Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка и Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области  по начислению пеней и штрафа в указанной сумме; по уменьшению заявленной к возмещению суммы налога – в сумме 2 157 903, 83 руб., по отказу в возмещении налога – в сумме 2 157 903, 83 руб.

В данной части обжалуемое решение суда первой инстанции от 06.11.2009  подлежит изменению в части мотивов его принятия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера спора и частичного отказа от заявленных требований, с учетом результата рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возврата из бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы Общества, с налогового органа в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1000 рублей – государственной пошлины, уплаченной Обществом за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 16, 17, 49, 110, 112, 150, 151, 258, 266 - 268, частями 2, 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2009  по делу № А36-3135/2009 изменить в части мотивов его принятия.

Принять частичный отказ ООО «ГУК  «Левобережная» от заявленных требований.

Отменить решение арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2009  по делу № А36-3135/2009 в части признания недействительными:

- решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка от 23.04.2009  № 7193 «О привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная» к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 98 600, 17 руб., а также в части предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную к возмещению, на 98 600, 17 руб.;

- решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка от 23.04.2009  № 236 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 98 600, 17 руб. из федерального бюджета;

- решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 15.06.2009  без номера по апелляционной жалобе ООО «ГУК «Левобережная» на решение инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка от 23.04.2009  № 7193 в части признания правомерным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 98 600, 17 руб. из федерального бюджета, а также в части предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную к возмещению, на 98 600, 17 руб.

Прекратить производство по делу в указанной части в связи с отказом заявителя от  требований.

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2009 по делу № А36-3135/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка в пользу ООО «ГУК  «Левобережная» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                            Н.А. Ольшанская

Судьи:                                                             Т.Л. Михайлова

В.А. Скрынников