Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 марта 2010 года                                                              № А08-8771/2009-21

г. Воронеж                                                                                                  

          Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта  2010 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  17 марта  2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Маховой Е.В.,

судей                                                                             Шеина А.Е.,

                                                                                            Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО): Иванчихин А.Н., представитель доверенность              № 11242 от 15.11.2007 г.,

от ООО «Белгород-семена»: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2009 г. по делу № А08-8771/2009-21 (судья Пономарева О.И.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» о взыскании 24 002 738, 20 рублей задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Белгородского отделения № 8592 (далее – истец, АК СБ РФ (ОАО), банк) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» (далее – ответчик, ООО «Белгород-семена») 24 002 738, 20 рублей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600806092 от 28.07.2006 г. по состоянию на 04.09.2009 г., в том числе: 23 580 000 рублей просроченного основного долга; 347 239,73 рублей просроченных процентов за период с 23.07.2009 г. по 03.09.2009 г.; 69 447, 94 рублей просроченной платы за обслуживание кредита за период с 23.07.2009 по 03.09.2009 г.; 5 042, 11 рублей неустойки по просроченным процентам за период с 10.08.2009 г. по 03.09.2009 г.; 1 008, 42 рублей неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009 г. по 03.09.2009 г., а также об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Белгород-семена» имущество, предоставленное в залог по договорам залога № 600806092/З-1 от 28.07.2006 г. и № 600806092/З-4 от 26.10.2006 г., находящееся в Белгородской области, Шебекинском районе, с. Купино, установив начальную продажную цену в сумме 33 912 625, 07 рублей, в том числе:

- по договору залога № 600806092/З-1 от 28.06.2006 г.:

Наименование машины

Марка (модель)

Инвентарный №

Год выпуска

№ шасси (рамы)

№ двигателя

Государственный номер

Залоговая ст-ть, руб.

Начальная продажная цена с НДС

1

Автомобиль

КАМАЗ-53215

002.0021

2005

ХTC 53215R

5 2255432

740.31-240 2314259

Е859МВ

661 175,85

780187,50

2

Автомобиль

КАМАЗ-53215

002.0022

2005

ХTC 53215R 5 2255413

740.31-240 2314131

Е346МН

661 175,85

780187,50

3

Автомобиль

КАМАЗ-53215

002.0023

2005

ХTC 53215R

5 2254227

740.31-240 2312045

Е716МН

666 975,64

787031,26

4

Автомобиль

КАМАЗ-53215

002.0024

2005

ХTC 53215R 5 2252529

740.31-240 2309396

Е715МН

666 975,64

787031,26

5

Автомобиль

КАМАЗ-53215

002.0025

2005

ХTC 53215R

5 2253558

740.31-240 2310883

Е718МН

666 975,64

787031,26

ИТОГО

-

-

-

-

-

-

3 323 278,62

3921468,77

№ п/п

Наименование

Инв. №

Год ввода

Остаточная стоимость, руб.

Залоговая стоимость, руб.

Начальная

продажная цена с

НДС

1

Жатка ЖВП-4,9

0,1655

2006

847 458,00

635 593,50

750000,33

2

Жатка ЖВП-4,9

0,1656

2006

847 458,00

635 593,50

750000,33

3

 

Жатка ЖВП-4,9

0,1657

2006

847 458,00

635 593,50

750000,33

4

Жатка ЖВП-4,9

0,1658

2006

847 458,00

635 593,50

750000,33

5

 

Жатка ЖВП-4,9

0,1659

2006

847 458,00

635 593,50

750000,33

6

Жатка ЖВП-4,9

0,166

2006

847 458,00

635 593,50

750000,33

7

Жатка ЖВП-4,9

0,1661

2006

847 458,00

635 593,50

750000,33

8

 

Жатка ЖВП-4,9

0,1662

2006

847 458,00

635 593,50

750000,33

9

Жатка ЖВП-4,9

0,1663

2006

847 458,00

635 593,50

750000,33

10

Жатка ЖВП-4,9

0,1664

2006

847 458,00

635 593,50

750000,33

 

ВСЕГО

-

-

8 474 580,00

6 355 935,00

7 500 003,30

- по договору залога № 600806092/З-4 от 26.10.2006 г.:

Наименование машины

Марка (модель)

Инвентар ный №

Год выпуска

Заводской номер

Государствен-ный №

Залоговая ст-ть, руб.

шасси (рамы)

двига теля

Короб

ки перед

ач

основног

о

ведущего

моста

 

(с НДС)

Зерноуборочный комбайн

Дон-1500Б РСМ-10Б

001650

2006

94831

60278 847

1054

1528

31 ЕВ 1637

4 498 230,60

Зерноуборочный комбайн

Дон-1500Б РСМ-10Б

001651

2006

94826

60275 787

2173

1488

31 ЕВ 1633

4 498 230,60

Зерноуборочный комбайн

Дон-1500Б РСМ-10Б

001652

2006

93466

60271 089

377

41

31 ЕВ 1634

4 498 230,60

Зерноуборочный комбайн

Дон-1500Б РСМ-10Б

001653

2006

94818

60275 470

2175

1490

31 ЕВ 1636

4 498 230,60

Зерноуборочный комбайн

Дон-1500Б РСМ-10Б

001654

2006

93479

60270 872

356

3

31 ЕВ 1635

4 498 230,60

ИТОГО

-

-

-

-

-

-

-

-

22 491 153,00

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2009 г. с ООО «Белгород-семена» в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскано 23 999 712, 93 рублей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600806092 от 28.07.2006 г. по состоянию на 04.09.2009 г., в том числе: 23 580 000 рублей просроченного основного долга; 347 239,73 рублей просроченных процентов за период с 23.07.2009 г. по 03.09.2009 г.; 69 447, 94 рублей просроченной платы за обслуживание кредита за период с 23.07.2009 по 03.09.2009 г.; 2 521, 05 рублей неустойки по просроченным процентам за период с 10.08.2009 г. по 03.09.2009 г.; 504, 21 рублей неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009 г. по 03.09.2009 г., обращено взыскание на принадлежащее ООО «Белгород-семена» имущество, предоставленное в залог по договорам залога № 600806092/З-1 от 28.07.2006 г. и                        № 600806092/З-4 от 26.10.2006 г., находящееся в Белгородской области, Шебекинском районе, с. Купино, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в сумме 33 912 625, 07 рублей, заложенное имущество решено реализовать путем проведения торгов в порядке, установленном действующим законодательством. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 3 025, 27 рублей неустойки по просроченным процентам и по просроченной плате за обслуживания кредита отказано.        

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Белгород-семена» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Белгород-семена» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела возражениях, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А35-7361/08-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также