Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А08-9636/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
образом арбитражным судом, если несмотря на
почтовое извещение, адресат не явился за
получением копии судебного акта,
направленной арбитражным судом в
установленном порядке, о чем орган связи
проинформировал арбитражный суд.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оснований ко взысканию с ответчика неустойки у суда первой инстанции не было, поскольку просрочка со стороны ответчика образовалась вследствие просрочки со стороны истца по оплате выполненных работ, судебной коллегией отклоняется, так как государственный контракт не содержит условий о поэтапной оплате работ, то есть работы подлежат оплате после выполнения в полном объеме (п.8.4 государственного контракта). Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было. Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ООО «Диапазон строй» квитанцией от 27.01.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется. Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2009 по делу №А08-9636/2009-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диапазон строй» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья А.Е. Шеин Судьи Е.Е. Алферова А.С. Яковлев Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А35-11723/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|