Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А14-16854-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Из приведенных норм следует, что все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника.

В нарушение указанной нормы конкурсный управляющий производил зачисление денежных средств, поступивших в ходе конкурсного производства в период с 15.01.2009 г. по 08.05.2009 г. в кассу организации и израсходовал их на погашение текущих платежей (выплата заработной платы, оплата горюче-смазочных материалов, хозяйственных расходов, расходов на приобретение канцелярских товаров и бланков документов для сдачи бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, расходов на оплату услуг связи) из кассы предприятия.

Указанное обстоятельство подтверждается расходными кассовыми ордерами №1 от 15.01.2009 г., №3 от 15.01.2009 г., №4 от 22.04.2009 г.а также иными представленными в материалы дела доказательствами.

Применяя положения статьи 126 Закона о банкротстве суд области указал, что названной нормой закреплены общие правила, согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, установленных главой VII  Закона о банкротстве . В данной главе Закона содержатся конкретные правила поведения в период конкурсного производства, указывающие на невозможность осуществления наличных денежных расчетов через кассу предприятия.  

Поступление денежных средств в кассу предприятия на основании приходных ордеров не устраняло конкурсного управляющего от обязанности произвести зачисление данных средств на расчетный счет предприятия.

На основании изложенного и с учетом положений статьи 129 Закона о банкротстве, закрепляющей, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, и должен исполнять установленные указанным Законом обязанности, апелляционный  суд находит, что суд первой инстанции обоснованно отклонил довод жалобы об отсутствии обязанности конкурсного управляющего перечислить на расчетный счет должника средства, поступившие в кассу предприятия.

Состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным составом.

Вина арбитражного управляющего усматривается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований законодательства, но им не были приняты для этого необходимые меры. Доказательств обратного, исходя из материалов дела, арбитражным управляющим не представлено.

Таким образом, на основании представленных доказательств в их совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности нарушения конкурсным управляющим вышеуказанных положений законодательства о несостоятельности (банкротстве) и о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса.

Ссылки апелляционной жалобы сводятся лишь к утверждению об отсутствии в действиях конкурсного управляющего события и состава вменяемого административного правонарушения. Данные доводы подлежат отклонению как несостоятельные, выражающие несогласие с выводами, изложенными в решении суда, но не опровергающие их. Кроме того, данные доводы нашли оценку в обжалуемом судебном акте, с которой апелляционная инстанция соглашается.

Иных доводов в обоснование позиции по апелляционной жалобе, с достоверностью свидетельствующих о неправильности выводов арбитражного суда области, арбитражным управляющим не заявлено.

Апелляционная инстанция находит, что нормы материального права применены арбитражным судом области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на решения суда по делам о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит, следует возвратить индивидуальному предпринимателю Девяткину Владимиру Васильевичу уплаченную при подаче жалобы государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2009 г. по делу №А14-16854-2009/583/34 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Девяткина Владимира Васильевича без удовлетворения.

Выдать Девяткину Владимиру Васильевичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по квитанции  СБ9013/0183 от 05.02.2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                               Е.А. Семенюта 

Судьи                                                                                                                    Н.Т.Степанова

В.А.Сергуткина