Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А14-8356-2008/240/9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд первой инстанции исходил из имеющихся в материалах дела доказательств. Других доказательств, в обоснование ходатайства истцом суду первой инстанции  представлено не было.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание при оценке сделанного арбитражным судом области вывода, учитывая, что они были выданы в период с 18.07.2007 по 27.11.2008, и могли быть представлены суду первой инстанции. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено (п. 2 статьи 268 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы, касающиеся нарушения его прав другими лицами, не входят в предмет доказывания по настоящему и не влияют на правильность принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы. Однако в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2009 года по делу № А14-8356/2008/240/9 оставить без изменения, апелляционную жалобу гражданина Симикина Владимира Петровича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         В.И. Федоров

Судьи:                                                                                  А.И. Поротиков                                                               

И.Б. Сухова