Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А08-2100/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ОАО «БСК», участвующих в проверке, данное лицо не значится. Из указанных представителей истца в акте (Малыхина Е.Л. и Кобенцев Д.Б.)  подпись Кобенцева Д.Б. не везде имеется. Вместо его подписи значится подпись Лосева И.Е.

        С учетом критической оценки представленного истцом акта от 19.03.2009 года проверки безучетного потребления электрической энергии,  по указанным обстоятельствам, судебная коллегия приходит к выводу, что определенная на момент составления акта средняя мощность токоприемников  ответчика также не может являться надлежащим доказательством количества потребленной электрической энергии, поскольку при отсутствии технической документации на электрические приборы их достоверную мощность возможно определить только исследованием в лабораторных условиях.

Поскольку  истец не представил  доказательств факта безучетного потребления электрической энергии и не доказал правомерность установления фактической мощности, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об обоснованности  заявленных требований несостоятельными.

Согласно ответу Администрации Белгородского района от 27.02 2010 года на запрос апелляционного суда от 02.02.2010 года по настоящему делу собственниками спорных жилых домов выбран способ управления ООО «Управляющая компания жилищным фондом». В этой связи не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что он не является управляющей организацией и  прекращении действия договора от 01.01.2007 года №3210650, поскольку доказательств перехода собственников многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ответчиком, к другой управляющей компании суду не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы об оплате мест общего пользования собственниками жилых помещений по нормативу потребления судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку настоящий спор вытекает из договорных отношений по факту безучетного потребления электрической энергии.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда  Белгородской области от 13.08.2009 года подлежит отмене. Вудовлетворении иска ОАО «Белгородская сбытовая компания» к ООО «Управляющая компания жилищным фондом» о взыскании стоимости безучетного потребления в сумме  677 161,90 руб. следует отказать.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской   области от 13.08.2009 г. по делу № А08-2100/2009-28  отменить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» о взыскании 677 161,90 рублей  отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                             Н.Л. Андреещева

                                                                                             Е.Е. Алферова