Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А64-7516/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

тот или иной платеж в строго определенный период, ответчик в адрес ОАО «ТКС» также не направлял. Таким образом, истец обоснованно применил положения своего внутреннего приказа, регулирующего порядок зачисления платежей без указания назначения в оплату текущей задолженности. Заявителем жалобы не представлено ссылок на нормативно-правовые акты, которые бы запрещали получателю средств без указания платежа, засчитывать их в счет погашения основной задолженности по своему усмотрению.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не был исследован вопрос о наличии/отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, необоснован.

Именно ответчик представил расчет (т. 1 л.д. 94-95), в соответствии с которым фактически в полном объеме признал правомерной заявленную истцом к взысканию сумму, уменьшив ее на 94 092 руб. 28 коп. Истец согласился с данным расчетом, отказавшись от части исковых требований. В свою очередь ответчиком, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не было заявлено о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, а доказательств, которые бы указывали на основания освобождения его от ответственности, ООО «УЖК» не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее. Поскольку суд первой инстанции, частично удовлетворив требования в связи с отказом истца от иска в части в соответствии с контррасчетом ответчика, в нарушение части пятой статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в резолютивной части решения на прекращение дела в части, судебный акт подлежит изменению с указанием на прекращение производства по делу в части взыскания 94 092 руб. 28 коп.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, п. 4 ст. 150, 266 - 268, ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2009 г. по делу № А64-7516/09 изменить, дополнив резолютивную часть решения: «Принять отказ открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» от иска в части взыскания 94 092 руб. 28 коп. Производство по делу в части взыскания 94 092 руб. 28 коп. прекратить». Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2009 г. по делу № А64-7516/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                             А.Е. Шеин