Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А08-5725/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Кроме того, истцом должен быть доказан размер неосновательного обогащения.

Факт оплаты истцом в 2007, 2008 году  поставленного газа на основании тарифа для категории прочие потребители, установлен   в размере  4 108 096, 87 рублей  и не оспорен сторонами.

Расчет  размера неосновательного обогащения выполнен истцом как разница между предъявленной и фактически оплаченной стоимостью газа., по тарифу, установленному для категории прочие потребители и  стоимостью газа, по тарифам, установленным Приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №4/4 от 28.11.2006 года и №6/6 от 23.11.2007 года «Об установлении розничной цены на природный газ, реализуемый населению Белгородской области» для населения,  с исключением из общего объема,  предъявленного к оплате газа, использованного преобразование тепловой энергии и  на нагрев воды, потребленной собственниками нежилых помещений.

Судебной коллегией в процессе рассмотрения апелляционной жалобы предлагалось ответчику представить обоснованный контррасчет неосновательного обогащения.

Контррасчет размера неосновательного обогащения ответчиком не представлен. Приобщенные ответчиком  к материалам дела таблицы №№ 1, 2, 3, 4 представляют собой расчет размера оплаты, взимаемой ООО «Сантехподрядчик» за оказанные жильцам услуги по отоплению в 2007 2008 годах, а также  расчет стоимости природного газа, потребленного ООО «Сантехподрядчик» в 2007-2008 года,  для оказания жильцам услуги по отоплению и горячей воде.

Представленный ООО «Белрегионгаз»  расчет судебная коллегия оценивает критически и  не может принять   его в  качестве контррасчета неосновательного обогащения, составляющего разницу  стоимости газа, предъявляемого по тарифам для населения и для прочих потребителей.

В рамках настоящего спора не является предметом доказывания объем, количество и стоимость  произведенной и поставленной горячей воды и тепловой энергии, отраженные ответчиком в представленном расчете.  Объем поставленного газа в спорный период истцом  не оспорен, следовательно,  указанные в расчете  ответчика сведения не относятся к рассматриваемому спору.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1105, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.

Период просрочки исполнения обязательств определен истцом в соответствии с условиями договора, расчет суммы процентов,  осуществлен с учетом требований закона.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период составляет  111 826,27 рублей.

        Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это   противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия с учетом мнения ответчика считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания  неосновательного обогащения в сумме  4347,17 руб. и процентов в размере 434,49 руб. Арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ст. 150 АПК РФ).

При таких обстоятельствах,  у суда апелляционной инстанции имеются основания для прекращения производства по  делу в части взыскания с ответчика 4 347,17 рублей неосновательного обогащения и  434,49 рублей   процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской   области от 23.11.2009 года по делу №А08-5722/2009-22 подлежит отмене в части отказа во взыскании 830 728,70 рублей неосновательного обогащения и 111 826,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания 4 347,17 рублей неосновательного обогащения и  434,49 рублей производство по делу следует прекратить.

В силу ст.ст.110, 112 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска  предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворения судом исковых требований на общую сумму   942 554,97 рублей,  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 22 087,62 рублей.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб., понесенные истцом  за рассмотрение апелляционной жалобы  взыскиваются с   ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Белгородской  области от 23.11.2009г. по делу № А08-5725/2009-22  в части отказа во взыскании  с  общества с ограниченной ответственность «Белрегионгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехподрядчик»  830 728,70 рублей неосновательного обогащения и 111 826,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами   отменить.

Производство по делу  в части  взыскания 4 347,17 рублей неосновательного обогащения и  434,49 рублей   процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Белрегионгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехподрядчик»  830 728,70 рублей неосновательного обогащения, 111 826,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  и 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                               Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                                  Е.Е. Алферова