Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А14-460/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к рассмотрению требования кредитора от 28.10.2009 направлено судом первой инстанции кредитору и конкурсному управляющему, которое получено указанными лицами (Том 2 л.д. 31а, 31б).

В силу прямого указания Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 5 статьи 100) требование кредитора, по которому не поступили возражения, может быть рассмотрено арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения требования уполномоченного органа возражения по заявленному требованию не поступили.

Право конкурсного кредитора предъявлять свои возражения относительно заявленного в порядке статьи 100 Закона о банкротстве требования может быть реализовано через обжалование судебного акта в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Тем самым, подав апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2010 года по делу №А14-460/2007/5/16б, ЗАО предприятие «Окибима и К» реализовало предоставленное законом право конкурсного кредитора предъявлять свои возражения относительно заявленного в порядке статьи 100 Закона о банкротстве требования.

Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев требование ЗАО предприятие «ОКИБИМА» без привлечения конкурсного кредитора ЗАО предприятие «Окибима и К», не допустил нарушений норм процессуального права.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2010 года по делу №А14-460/2007/5/16б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО предприятие «Окибима и К» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

Судьи:                                                                      Е.А. Безбородов

И.Г. Седунова