Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А48-1879/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ипотеке.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод ИП Черникова А.И. о несоблюдении истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 4.4 кредитного договора, в части взыскания неустоек и штрафов, в связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, исковое заявление в этой части подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку данный довод опровергается документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно писем №368 от 21.01.2009г. и №1242 от 02.03.2009г., №1535/1 от 13.03.2009г. с копиями уведомлений о вручениях (т.1 л.д. 58-63, 66-67) ответчики были уведомлены о том, что при несвоевременном погашении основного долга и/или уплаты процентов на сумму задолженности ежедневно начисляются пени на просрочку платежа в размере, предусмотренном условиями кредитного договора, а также о размере подлежащей уплате задолженности по кредиту.

Доказательств обратного ответчиками в ходе рассмотрения спора представлено не было (статья 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договорами, заключенными между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ответчиками. Следовательно, основания для оставления искового заявления в данной части без рассмотрения отсутствуют.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ИП Черникова А.И. не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2009 г. в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ИП Черникова А.И.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2009 г. по делу № А48-1879/2009 в части взыскания в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Черникова Александра Ивановича и общества с ограниченной ответственностью «Успех» пеней за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 165 500,00 руб., пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 178 525,06 руб., повышенных процентов (штрафных санкций) в размере 100 081,96 руб., штрафа в размере 100 000,00 руб., а также в части установления начальной продажной цены реализации объектов недвижимого имущества по договору ипотеки (залоге недвижимого имущества) от 06.10.2008г. на первых публичных торгах с дисконтом 30% от залоговой стоимости объектов недвижимости - оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черникова Александра Ивановича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                              Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                      Н.П. Афонина 

                                                                                      Е.В. Маховая